Договорная подсудность в договоре

Как законно изменить договорную подсудность

Договорная подсудность в договоре

Малай Ольга Николаевна. Как законно изменить договорную подсудность

Совсем недавно Вы получили кредит, исправно платили ежемесячные платежи, потом  забыли это сделать и, вдруг Вы получили по почте исковое заявление из Банка о взыскании денежных средств.

Что делать в этой ситуации? Как же так получилось, что Вы подписали кредитный договор, где указан именно тот судебный орган, при рассмотрении спора, который  находится очень далеко от Вашего место жительства.

Что такое договорная подсудность и что с ней теперь делать?

В статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право Сторонам по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Однако вышеуказанное условие по взаимному изменению территориальной подсудности возможно лишь при определённом предмете исковых требований, а именно:

1. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ):

  •  если исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика;
  • если исковое заявление к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

2. Подсудность по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ):

  • если место жительства ответчика неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, то исковое заявление может быть предъявлено в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации;
  • если требования искового заявления к организации, вытекают из деятельности ее филиала или представительства, то исковое заявление может быть предъявлено также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства;
  • исковое заявление о взыскании алиментов и об установлении отцовства может быть предъявлено истцом также в суд по месту его жительства;
  • исковое заявление о расторжении брака может быть предъявлено также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным;
  • исковое заявление о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, может предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда;
  • исковое заявление о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, может предъявляться также в суд по месту жительства истца.
  • исковое заявление о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, может быть предъявлено в суд по месту жительства истца;
  • исковое заявление о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора;
  • исковое заявление о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море может быть предъявлено в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

Итак, мы определились с видами территориальной подсудности, которая может быть изменена соглашением сторон, однако соглашением сторон не может быть изменена родовая подсудность и исключительная подсудность, а именно когда исковое заявление предъявляется о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, когда исковое заявление предъявляется кредитором наследодателя, которое может быть подано до принятия наследства наследниками по месту открытия наследства, а также исковое заявление, предъявляемое к перевозчику, вытекающее из договоров перевозки по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Следует обратить внимание, что правила исключительной подсудности не применяются к спорам, связанным с кредитованием. Следовательно, если кредитные обязательства обременены договором залога недвижимого имущества, то потребитель имеет право оспорить договорную подсудность, предусмотренную в договоре.

В какой момент заключается соглашение об изменении подсудности и каким образом, возможно, оспорить договорную подсудность?

Оспорить договорную подсудность потребитель вправе ссылаясь на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя и на условия предоставления потребителю неполной информации о его правах, связанных с предоставлением финансовой услуги по кредитованию.

 Само соглашение, является волеизъявлением сторон и совершается в письменной форме до принятия судом заявления к своему производству, т.е. до момента возбуждения производства по делу.

 Если Вы не согласны с условием договора о подсудности, Вы вправе реализовать своё право на альтернативную подсудность в своих интересах, а именно оспорить пункт договора о подсудности в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Цены на услуги юристов и адвокатов зависят от задач.

Звоните прямо сейчас! Поможем!

+7 (861) 212-54-74, +7 (988) 241-05-75

Источник: https://www.e-romanova.com/kak-zakonno-izmenit-dogovornuyu-podsudnost/

Что такое договорная подсудность?

Договорная подсудность в договоре

В российской судебной системе существует понятие подсудности: в каждом суде рассматриваются дела только определенных категорий и только на отведенной ему территории.

По общему правилу, иск подается там, где находится ответчик, но в ряде случаев закон разрешает истцу обратиться в суд на своей территории.

А в некоторых видах дел стороны имеют право заранее договориться, где им удобнее судиться в случае необходимости — это и есть договорная подсудность.

Выбор суда оформляется или сразу отдельным пунктом в договоре о сделке, или отдельным соглашением. Можно поменять суд даже в том случае, когда иск уже подан, но это должно быть сделано до начала рассмотрения дела. Составить текст несложно даже без участия юристов, главное — не допустить ошибки в названии суда, иначе договор окажется недействительным.

Договорная подсудность создана для удобства сторон. Но если она прописана в типовом договоре — например, с банком или работодателем федерального уровня — то выбранный суд удобен обычно только компании, а не заемщику или сотруднику.

В случае претензий по таким соглашениям закон разрешает судиться там, где живет заемщик или сотрудник. Но для этого придется доказать, что пункт о договорной подсудности нарушает его права, и вот здесь без грамотной помощи юристов бывает непросто обойтись.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 6 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

В каких случаях разрешено договариваться о месторасположении суда

Есть еще подведомственность, или компетенция, судопроизводства: разные виды дел рассматриваются в арбитраже, военных и гражданских судах, некоторые — только в Верховном. Компетенцию выбрать нельзя, она строго обозначена в законах, и суд не имеет права взяться за дело не своего профиля.

Подсудность означает распределение полномочий на рассмотрение дел между различными судами. Она бывает родовой и территориальной. Первая распределяет дела между судами разного уровня (мировой, районный и т. д.

), вторая — между судами одного уровня, но в разных регионах. Родовую подсудность менять нельзя: то, что положено рассматривать в мировых судах, не примут в районных, и наоборот.

А территориальная делится на несколько видов, в зависимости от типа спора:

  1. Общая — иск по таким делам надо подавать там, где живет или находится ответчик.
  2. Альтернативная — дела, с которыми можно обратиться и по местожительству истца.
  3. Исключительная — такие споры решаются только в определенных судах.
  4. По связи дел — встречный иск можно подавать только тому же судье.

Пятый вид — договорная — возможен для дел, которые относятся к общей или альтернативной подсудности. Она существует только в гражданском законодательстве, для уголовного не применяется.

Отдельные статьи о ней есть сразу в двух процессуальных кодексах — гражданском и арбитражном (32-я в ГПК и 37-я в АПК, приведены на ссылках в конце текста). В этих статьях указано, для каких дел выбор суда невозможен. Например, договорная подсудность невозможна для дел:

  • о гостайне;
  • связанных с признанием или исполнением решений судов других стран;
  • об ограничении доступа к сайтам, нарушающим авторские права.

Нельзя договориться о выборе иной инстанции и в тех делах, которыми может заниматься только Верховный суд. А часть дел подлежит исключительной подсудности — по закону, они могут рассматриваться только в суде, расположенном в определенном месте:

  • о правах на землю и строения на ней — в месте нахождения участка;
  • об освобождении арестованного имущества — там, где оно находится;
  • иски кредиторов к наследникам — в месте открытия наследства;
  • иски к перевозчикам — по адресу перевозчика.

В арбитражном законодательстве есть дополнительные исключения. Во всех остальных случаях стороны имеют право договориться о подсудности и выбрать суд в том регионе, где им удобно.

Право на договорную подсудность часто используют банки, указывая в типовых договорах с заемщиками суд того города, где находится головной офис и штат юристов. Так же поступают крупные работодатели и продавцы с сотрудниками и потребителями.

Между тем, по закону, потребитель, как экономически слабая сторона, имеет право судиться на своей территории.

И в подобных ситуациях может оспорить пункт о договорной подсудности, ссылаясь на ущемление своих прав, причем и этот иск тоже ему разрешено подать в своем городе.

Гражданин и компания также могут поменять этот пункт договора, заново выбрав суд в дополнительном соглашении.

Как правильно заключить договор о подсудности

Подсудность можно выбрать в договорах между гражданами, юрлицами, а также в тех, где одна сторона — компания, а другая — физлицо. Делается это либо включением пункта в документ сразу, либо принятием отдельного соглашения о договорной подсудности. Можно выбрать территориальность суда, даже если никакого другого договора не оформлялось — скажем, в спорах об алиментах или при разводе.

Соглашение можно заключить в любое время, даже если одна сторона уже подала иск в какой-то суд, но потом стало понятно, что, например, ездить туда неудобно обеим. Главное — успеть до того, как дело будет принято к производству.

Если опоздать, то гражданский суд поменять уже не получится, а вот арбитражный в ряде случаев удастся.

Это возможно, если суд выбирался заранее в одном городе, а доказательства по делу, из-за которого сейчас возник спор, оказались в другом регионе.

Выбирая суд, надо убедиться, что дело относится к компетенции такого суда и соответствует его уровню. Если не соблюсти эти правила, договорная подсудность будет признана недействительной (или, как говорят юристы, ничтожной).

Еще одна причина, по которой договоренность о подсудности может стать ничтожной, — неправильное написание названия суда. Есть случаи из судебной практики, когда дело не принимали в выбранном суде из-за ошибки в его названии.

Нельзя просто написать, что разногласия будут разрешаться «в суде по выбору истца/ответчика» или «в районном суде г. Брянска». Раз уж стороны решили выбрать инстанцию, то стоит узнать ее точное название и адрес.

Договорная подсудность оформляется довольно просто. В отдельном пункте основного договора или в дополнительном соглашении стороны выражают свое согласие в случае возникновения споров разрешать их в конкретном суде, расположенном по названному адресу. Если суд выбран правильно и вовремя, то можно быть уверенными, что именно там и рассмотрят дело.

По закону, суд разрешено выбирать в любом городе по желанию. Территория может не совпадать ни с местами жительства истца и ответчика, ни с регионом, где заключается договор или где он исполняется.

Но если в ходе рассмотрения выяснится, что суду не хватает для этого квалификации, дело передадут в вышестоящую инстанцию.

В этом случае по нормам процессуального права договорная подсудность перестает действовать.

Осенью 2019 года грядет судебная реформа, которую многие юристы называют революционной. У законодателей было предложение оставить право на договорную подсудность только в делах с участием иностранцев (людей или компаний), но эту поправку не приняли. Так что и после реформы российские граждане и юрлица будут иметь возможность договориться о выборе суда.

Источники:

Договорная подсудность в судах общей юрисдикции (статья 32 ГПК РФ)

Договорная подсудность в арбитраже (статья 37 АПК РФ)

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/chto-takoe-dogovornaya-podsudnost/

Договорная подсудность

Договорная подсудность в договоре

Вадим Стеценко: Главное в определении договорной подсудности – выражение воли сторон на рассмотрение спора в конкретном суде.

Стеценко Вадим Владимирович
Не работает

Использование института договорной подсудности позволяет гарантированно передавать споры в удобный сторонам суд. Однако неверные формулировки в договоре нередко приводят к обратному результату. Какие нюансы необходимо учесть сторонам, читайте в статье Вадима Стеценко, юриста Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С.

Стороны часто включают в договор положения о подсудности. Однако нередко такие пункты копируются из одного договора в другой без учета изменений в правоприменительной практике.

В итоге это может обернуться определенными трудностями в суде и даже передачей дела в другой суд, невыгодный истцу или обеим сторонам.

Рассмотрим основные ошибки при закреплении в договорах условия о подсудности споров, а также способы этих ошибок избежать.

Требования к соглашению о договорной подсудности

Согласно ст. 37 АПК РФ, подсудность спора может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству.

Из буквального толкования данной нормы следует, что законодатель никаких особых требований к соглашению о договорной подсудности не предъявляет, – разве что это соглашение должно быть заключено до принятия заявления к производству. В этом заключается интересное и не очень логичное отличие от возможности передать спор на рассмотрение третейского суда.

Например, стороны осознали, что разбирательство в арбитражном суде одного субъекта им неудобно и занимает много времени. Однако выбрать другой суд они уже не смогут.

Вместе с тем договор об изменении правил общей и территориальной подсудности можно заключить в любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как оговорку, включенную отдельным пунктом в основной договор.

Но при всей кажущейся легкости заключения соглашения об установлении договорной подсудности контрагентам следует быть особенно осторожными при выборе формулировок. В судебной практике этот институт представляется исключительно важным, и она предъявляет свои, зачастую только ей известные, требования.

Договорная подсудность и «процессуальная революция»

Не так давно на информационных порталах активно обсуждались предложения Пленума ВС по реформированию процессуального законодательства, которые правовое сообщество охарактеризовало как «процессуальную революцию».

Предложения были абсолютно разные и касались многих норм АПК и ГПК. Некоторые из них, безусловно, являлись рациональным шагом на пути развития процессуального права, некоторые были восприняты как маргинальные.

При этом было очевидно, что главная задача данной реформы – сократить необоснованную загруженность российских судов.

Одно из самых обсуждаемых изменений касалось запрета на установление договорной подсудности.

Рассматриваемое предложение объяснялось тем, что существующее право обратиться в любой суд практически по всем делам без какого-либо ограничения приводит к катастрофической нагрузке на суды Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга.

При этом подобная ситуация представляется вполне объяснимой хотя бы с той точки зрения, что в указанных регионах находится большинство юрлиц и госорганов.

В итоговые поправки, которые вступят в силу не позднее 1 октября 2019 года, запрет договорной подсудности не вошел, но этот факт ярко свидетельствует о настроении законодательной и судебной власти.

Влияние положения о подсудности на срок исковой давности

В сложившихся обстоятельствах правильное оформление положений о договорной подсудности становится еще более актуальным, особенно если помнить о возможных негативных последствиях. Так, согласно ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

С другой стороны, срок исковой давности, по общему правилу, составляет три года, и его течение прекращается в тот момент, когда лицо обращается за судебной защитой. Возникает логичный вопрос: является ли надлежащим обращением подача искового заявления в суд, который возвращает исковое заявление, в том числе по основанию несоблюдения правил о подсудности?

До 2015 года суды занимали противоречивые позиции по данному вопросу. В итоге Пленум ВС вынужден был эти противоречия устранить. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 г.

№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности не прекращается, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Таким образом, возможна такая ситуация, когда неправильное установление договорной подсудности и, как следствие, неправильное ее применение могут повлечь решение об отказе в удовлетворении даже самых надежных и справедливых исковых требований.

Формулировки о договорной подсудности в договоре

Договорная подсудность – безусловное проявление принципа свободы договора. Также безусловным является и то, что любая свобода договора может быть ограничена, в первую очередь в общественных и государственных интересах. Так, действующее законодательство устанавливает запрет на согласование только исключительной и родовой подсудности.

В такой ситуации кажется, что для установления договорной подсудности нет преград. Но это не совсем так. Получается, что главная проблема регулирования договорной подсудности – отсутствие ее регулирования. А в отсутствие законодательного регулирования на первый планы выходит регулирование судебное. Отсюда и возможные злоупотребления и без того загруженных судов.

Главное в определении договорной подсудности – выражение воли сторон на рассмотрение спора в конкретном суде. В различных договорах можно встретить самые невероятные формулировки:

  • «в арбитражном суде»,
  • «в арбитражном суде по согласованию сторон»,
  • «в арбитражном суде по выбору истца»,
  • «в арбитражном суде г. Санкт-Петербурга или в арбитражном суде по месту нахождения истца».

При этом ни одна из этих формулировок не соответствует правилам договорной подсудности, а значит, не позволяет определить конкретный суд, который будет рассматривать спор.

Любое из приведенных положений лишь обозначает перечень тех судов, куда истец потенциально имеет право обратиться. Но в данном случае потенциальную возможность выбора исключает и законодательство, и судебная практика.

В таких ситуациях арбитражный суд будет применять нормы об общей подсудности, а значит, условие о договорной подсудности работать не будет.

Ошибочное указание названия суда

Спорный момент возникает, когда стороны включают в договор, например, такой пункт: «Все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Красноярска». Однако никакого Арбитражного суда г. Красноярска не существует, а существует Арбитражный суд Красноярского края, который, по счастливому совпадению, находится в Красноярске.

В подобных ситуациях суды в последнее время приходят к выводу, что договорная подсудность согласована (см. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. №03АП-1423/18). Тем не менее, встречается и иные позиции. Так, Девятый Арбитражный суд в постановлении от 29 июля 2016 г. №09АП-39089/16 указал, что поскольку не существует Арбитражного суда г.

Хабаровска, то нет и договорной подсудности.

Суды, которые поддерживают позицию о согласованности договорной подсудности, указывают, что само по себе ошибочное указание наименования арбитражного суда – «Арбитражный суд г.

Красноярска» вместо «Арбитражный суд Красноярского края» – не изменяет вывода о согласованности сторонами условия о договорной подсудности.

Ведь на территории Красноярского края действует только один арбитражный суд первой инстанции.

Но позиция суда может измениться, если в договоре указан, например, «арбитражный суд в Москве». Ведь в Москве действует несколько арбитражных судов первой и второй инстанций и т.д. Соответственно, таких ситуаций следует избегать, указывая в договоре официальное название конкретного суда.

Подходы судов к закреплению договорной подсудности

С сожалением стоит признать, что указание формального наименования конкретного суда не гарантирует признание договорной подсудности согласованной. Множество отказных решений суды приняли, ссылаясь на определение ВС от 06.05.2014 №83-КГ14-2.

Между тем, в обозначенном деле Верховный Суд рассматривал противоположную ситуацию – когда стороны не указывают конкретный суд, а лишь говорят о его родовом признаке. Например, «суд по месту нахождения истца».

Верховный Суд признал подобную формулировку законной, поскольку в законодательстве нет обязанности для сторон указывать конкретный суд. В связи с этим большое количество исков было возвращено, а дела переданы по подсудности.

Подобные противоречия встречаются до сих пор. Так, в деле №А40-229283/16 Арбитражный суд г. Москвы, сославшись на указанное определение ВС, не только передал дело по подсудности, но и сформулировал собственные требования к институту договорной подсудности.

По мнению суда, «стороны, будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально определенного суда в системе судов РФ безотносительно к месту нахождения/жительства истца или ответчика, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон. Процессуальное законодательство является отраслью публичного, а не частного права, в связи с чем свобода договора в процессуальном законодательстве, в частности свобода избрать договорную подсудность, не может толковаться как неограниченное право сторон любым способом изменить территориальную подсудность».

К сожалению, указанное определение не обжаловалось. Представляется недопустимым, когда какой-либо суд предъявляет дополнительные требования, которые не основаны на законе. В данном случае суд говорит о тех критериях, которые характерны для альтернативной подсудности.

Так, если бы в договоре было указано место его исполнения, то истец мог бы и без согласия Арбитражного суда г. Москвы подать исковое заявление в суд по месту исполнения договора, просто руководствуясь ч. 4 ст. 36 АПК.

В том же случае, когда дело касается договорной подсудности, подобные условия и ссылки на публичную природу процессуального законодательства являются несостоятельными.

Договорная подсудность в практике судов общей юрисдикции

Практика судов общей юрисдикции зачастую идет вразрез с позицией Верховного Суда. Встречаются решения, когда и родовой признак – «суд по месту нахождения истца» – не является достаточным условием для договорной подсудности.

Обоснование обычно сводится к тому, что из данного условия не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности судебного спора, поскольку указание в договоре на место нахождения истца не может оцениваться как соглашение сторон о суде, в котором надлежит рассматривать спор.

Возможно, подобный подход судов общей юрисдикции связан с тем, что ответчиком часто является физическое лицо, а истцом – достаточно крупная кредитная или страховая организация.

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/works/dogovornaya_podsudnost/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.