Гк рф арест имущества

Статья 115. Наложение ареста на имущество | ГАРАНТ

Гк рф арест имущества

Статья 115. Наложение ареста на имущество

1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.

1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

3.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

6. Арестованное имущество может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ограничениях, которым подвергнуто арестованное имущество, и ответственности за его сохранность, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

7.

При наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.

8. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статей 166 и 167 настоящего Кодекса. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе.

Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест, с разъяснением права в установленном настоящим Кодексом порядке обжаловать решение о наложении ареста на имущество, а также заявить мотивированное ходатайство об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, или об отмене ареста, наложенного на имущество.

9.

 Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

Источник: https://base.garant.ru/12125178/285ce44b84d86a34d278103083ce77fe/

Статья 115 УПК РФ. Наложение ареста на имущество (действующая редакция)

Гк рф арест имущества

1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.

1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

3.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

4. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

5. При наложении ареста на имущество может участвовать специалист.

6. Арестованное имущество может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ограничениях, которым подвергнуто арестованное имущество, и ответственности за его сохранность, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

7.

При наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.

8. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статей 166 и 167 настоящего Кодекса. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе.

Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест, с разъяснением права в установленном настоящим Кодексом порядке обжаловать решение о наложении ареста на имущество, а также заявить мотивированное ходатайство об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, или об отмене ареста, наложенного на имущество.

9.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

Источник: https://www.zakonrf.info/upk/115/

Статья 140. Меры по обеспечению иска

Гк рф арест имущества

Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет”;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 2150-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карташева Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

части первой статьи 3 “Право на обращение в суд”, части третьей статьи 11 “Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел”, частей первой – третьей статьи 13 “Обязательность судебных постановлений”, пункта 1 части первой статьи 134 “Отказ в принятии искового заявления”, статьи 139 “Основания для обеспечения иска”, части третьей статьи 140 “Меры по обеспечению иска”, статьи 213 “Обеспечение исполнения решения суда”, пункта 1 части второй и части третьей статьи 381 “Рассмотрение кассационных жалобы, представления”, частей первой и третьей статьи 391.11 “Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации”.

Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.

2016 N 1566-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Коршуновой Анастасии Михайловны и Салиховой Юлии Владимировны на нарушение их конституционных прав статьей 139 и частью третьей статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 6 статьи 13 и пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей”

части третьей статьи 140, согласно которой меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Кроме того, заявители оспаривают конституционность следующих положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I “О защите прав потребителей”:

Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 377-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Желябовского Николая Ивановича, Миненко Дениса Евгеньевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 139, пунктом 1 части первой статьи 140 и статьей 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Н.И. Желябовский, Д.Е. Миненко, Т.В. Попова и А.А. Суханова оспаривают конституционность статьи 139 “Основания для обеспечения иска”, пункта 1 части первой статьи 140 “Меры по обеспечению иска” и статьи 141 “Рассмотрение заявления об обеспечении иска” ГПК Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 N 304-КГ15-18873 по делу N А67-1903/2015Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации права собственности на нежилое здание, обязании произвести государственную регистрацию права собственности заявителя.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку принятая обеспечительная мера запрещала совершение каких-либо действий со спорным имуществом.

Доказательств того, что судебные акты о наложении ареста на спорное имущество были отменены либо имущество освобождено из-под ареста в установленном порядке, в материалы дела не представлялось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 16, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 13, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”, предусматривающей приостановление государственной регистрации прав на основании определения или решения суда, пришел к выводу о законности действий Управления Росреестра, поскольку принятая обеспечительная мера запрещала совершение каких-либо действий со спорным имуществом. Доказательств того, что судебные акты о наложении ареста на спорное имущество были отменены либо имущество освобождено из-под ареста в установленном порядке, в материалы дела не представлялось.

Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2830-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мысика Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139); одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части первой статьи 140); определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений; на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда (статья 142).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50″О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”

13.

Приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры предварительной защиты или обеспечительной меры (часть 1 статьи 140 ГПК РФ, статья 223 КАС РФ и часть 3 статьи 199 АПК РФ) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 7 КАС РФ или главой 8 АПК РФ. В частности, заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после его поступления в суд (статья 141 ГПК РФ, часть 3 статьи 87 КАС РФ, часть 1.1 статьи 93 АПК РФ).

Решение Верховного Суда РФ от 15.06.2015 N АКПИ15-442

Согласно абзацу седьмому пункта 24 Административного регламента и абзацу шестому пункта 3 Правил не предоставляется государственная услуга по регистрации автомототранспортных средств, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в случае наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судами, следственными, таможенными органами, судебными приставами-исполнителями, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, могут быть введены запреты или ограничения. Так, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает наложение ареста на имущество (статья 115). В силу статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель накладывает арест на имущество. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в качестве меры по обеспечению иска предусматривает наложение ареста на имущество и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (статья 140).

Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 N 133-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кима Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139); одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части первой статьи 140); при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть третья статьи 144).

“Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации “Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации”(утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7)

В гражданском судопроизводстве арест на счет должника может быть наложен как мера по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ) и как мера по обеспечению исполнения судебного решения (ст. 213 ГПК РФ), уголовно-процессуальное законодательство допускает возможность ареста имущества, включая денежные средства, находящиеся на счете в кредитной организации (ст. 115 УПК РФ).

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-13/statja-140/

Арест имущества по уголовному делу

Гк рф арест имущества

В процессе расследования уголовных дел нередко применяется арест имущества подозреваемых или обвиняемых, а также третьих лиц. На основании чего это возможно, что может быть арестовано и как защитить свои права?

Буква закона

Под арестом имущества в российском законодательстве подразумевается принудительное ограничение прав владельца распоряжаться и в некоторых ситуациях – пользоваться имуществом. При этом собственность изымается сотрудниками правоохранительных органов и направляется на хранение.

Если это недвижимость, обычно вводятся ограничения в распоряжении имуществом: нельзя его отчуждать, пока действует арест. У владельца может сохраняться право использовать недвижимость – сдавать внаем, проживать в доме или квартире.

В рамках уголовного дела арест собственности играет роль обеспечительной меры, о чем говорится в статьях 115 и 116 УПК РФ. Таким образом владелец принуждается не скрывать и не отчуждать собственность, чтобы в случае необходимости она могла использоваться для обеспечения приговора в том, что касается имущественных взысканий.

Тайм-код: 1:35 Когда могут наложить арест на имущество 3:08 Что включает в себя арест на имущество 7:37 На какое имущество могут наложить арест 9:04 Способы защиты 17:47 Протокол 19:19 Сроки 20:57 Арест имущества организации на стадии банкротства 24:13 Ответственность за хранение имущества 26:48 Возврат арестованных средств

Что включает понятие «имущество»?

Согласно УПК РФ, это понятие означает вещи любого плана. Сюда относятся наличные и безналичные деньги;

  • ценные бумаги, которые располагаются на вкладах и счетах в банке или другой организации кредитного характера – документарные бумаги;
  • ценные бездокументарные бумаги, право владения которыми зафиксировано в соответствующем реестре;
  • имущественные права, к которым закон причисляет права исключительные и требований, как описано в УПК в статье 5, пункте 13.1; здесь приводится более узкий список, чем дает ГК.

Санкции в рамках уголовного дела не могут накладываться на:

  • блага нематериального плана, обозначенные в статье 128 ГК;
  • результаты работы;
  • блага, полученные при проведении интеллектуальной работы, результаты которой охраняются;
  • интеллектуальную собственность;
  • другое имущество, на которое ГПК в статье 446 запрещает направлять взыскание.

Чье имущество может быть арестовано?

При ведении уголовного дела арестовываться может собственность, находящаяся у того, кто подозревается в совершении преступления, а также у лица, материально ответственного за его действия:

  • у работодателя подозреваемого или обвиняемого лица (статья 1068 УК);
  • финансовых органов, которые отвечают за действия должностного лица (статьи 1069—1071 ГК);
  • у законных представителей лиц, признанных не полностью дееспособными (статьи 1074 и 1077 ГК);
  • владельцев источников повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ) и другие.

Согласно нормам статьи 54 УПК эти лица могут быть признаны ответчиками в рамках гражданского иска, и как на соучастников преступления на них распространяется солидарная ответственность. Причем пропорции имущественных санкций могут быть любыми, а их общая стоимость – не более, чем размер возможного взыскания.

В УПК (части третьей статьи 115) говорится о том, то собственность, которая находится у третьего лица, может быть арестована при наличии достаточных оснований предполагать, что подозреваемый или обвиняемый получил ее преступным путем. Или пользовался ею (предполагал это сделать) как орудием для преступления, либо направлял на финансирование терроризма, незаконной военной группы.

Когда может быть наложен арест?

Арестовать имущество закон разрешает органам правопорядка, если это необходимо при проведении ряда уголовно-процессуальных действий.

  • Для того, чтобы удовлетворить гражданский иск, если он заявляется в уголовном деле. Это оговорено в УПК в ст. 44 и 309.
  • При конфискации имущества, которое владелец получил, совершив действия преступного характера, или другого имущества, описанное в УК в ст. 104.1.
  • Для покрытия расходов по ведению дела уголовного или гражданского плана, а также уплаты штрафа.

На каком основании накладывается арест?

В роли основания выступает обоснованное предположение о том, что, если не арестовывать имущество, исполнить приговор по уголовному делу в части взысканий имущественного плана может оказаться невозможным или возникнут сложности.

По закону должно присутствовать хотя бы одно из следующих условий.

  • Если установлено, что потерпевшему обвиняемым был причинен моральный или имущественный вред, и потерпевший подал в суд гражданский иск.
  • Если органы правопорядка располагают доказательствами незаконного получения собственности, которая по статье 104 УК может быть конфискована, в числе являющейся доходом от преступно полученного имущества.
  • Если собственность использовалась в финансировании терроризма, организации преступного характера, незаконной военной группы, а также было орудием преступления.
  • Если часть судебных издержек по уголовному делу может возлагаться на обвиняемое лицо (статьи 131 и 132 УК) или на его законных представителей может накладываться денежное взыскание (статьи 117 и 118 УК).

Когда суд накладывает санкции, в его решении должны быть перечислены основания для этого, а также прописано, как именно ограничиваются возможности владельца владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью.

В каком порядке проводится арест имущества?

Наложить арест в России имеет право суд, о чем говорится в УПК (девятый пункт второй части статьи 29). Согласно третьей части 35 ст. Конституции РФ, лишить гражданина его собственности в нашей стране можно только, если такое решение принял суд.

Если имуществом собственник завладел, совершив преступление, на него распространяются признаки вещественного доказательства, узнать о которых можно в пункте 2.1 части 1 81 ст. УПК. И его изъятие выполняется во время проведения следственных действий – при обыске, выемке, осмотре. После этого следует арест.

Суды рассматривают ходатайства следственных органов с просьбой арестовать имущество третьих лиц по стандартной схеме. Порядок – такой же, как при выдаче санкций суда на следственные действия: он оговорен в ст. 165 УПК.

Срок единоличного принятия судьей решения не должен превышать 24 часов с момента, когда он получил ходатайство. Судье необходимо привести обоснования своего решения, при этом должны быть обозначены фактические обстоятельства и установлены ограничения по владению, пользованию и распоряжению собственностью.

Однако существуют ситуации, когда имущество может арестовываться без решения суда. В таком случае речь идет о безотлагательном аресте, который проводит дознаватель или следователь. Они обязаны сообщить об этом судье и прокурору не позднее, чем через 24 часа.

Затем в такой же срок судьей должно быть вынесено постановление, где говорится, законны или нет данные следственные действия и указываются обстоятельства, на основании которых собственность арестована.

Копию постановления необходимо передать гражданскому истцу, если он обратиться в суд с такой просьбой.

Арест имущества и сроки

Постановление суда должно включать срок, на который накладываются санкции, что оговорено в УПК. Если выносится решение арестовать имущество лица, которое подозреваемым не является, сроки должны определяться на принципах разумности. Они оговорены во введенных в УПК поправках от 15 сентября 2015 года.

Суду необходимо учесть, какова общая длительность санкций и другие обстоятельства, обозначенные в части 3.2 ст. 6.1 УПК. Сюда относятся сложность уголовного дела – в фактическом и правовом планах.

Учитываются поведение лиц, участвующих в судопроизводстве, и общая длительность судопроизводства по уголовному делу; а также то, насколько достаточны и эффективны действия следственных и судебных органов.

Сроки ареста могут продлеваться, причем лица, у которых арестовали имущество, могут принимать участие в этой процедуре. У следователя либо дознавателя в этом случае есть обязанность предоставить суду документы, говорящие о сохранении оснований.

Когда уголовное дело приостанавливается, дознавателю или следователю необходимо решить вопрос, продлевать ли сроки. Судья может отменить арест или продлить его. При этом меняется содержание меры принуждения – суду разрешается только запретить уничтожение или отчуждение собственности, но не пользоваться ею.

Если сроки продлеваются, суд обязан сообщить об этом третьему лицу – владельцу. Решение можно обжаловать, подав апелляцию в суд высшей инстанции.

Если имущество арестовали необоснованно

Когда арест имущества третьего лица был проведен или продлен без достаточных для этого оснований, у него есть право обратиться в суд с иском о денежной компенсации.

Если разумные сроки были нарушены, пострадавшим от этого лицам дается право требовать возместить причиненный им вред имущественного плана. Это оговаривается в ФЗ-68, принятом 30 апреля 2010-го, а также Кодексом административного судопроизводства.

Обратиться в суд и потребовать компенсации можно, если срок ареста составил более четырех лет, в том числе, когда уголовное преследование еще продолжается, и приговор в силу не вступил. В случаях прекращения дела и вступления приговора в силу, подать заявление с просьбой выплатить компенсацию разрешается не ранее, чем спустя полгода с этой даты. Такие условия диктует ФЗ-68 и Кодекс.

Как выполняется решение суда?

Эта задача возложена на органы предварительного следствия. Как только суд вынес постановление, следователю, дознавателю или судебному приставу необходимо заняться розыском имущества, которое решено арестовать.

Для этого проводятся обыски, выемки, осмотры и допросы, направляются запросы. Выполняются оперативно-розыскные мероприятия, если есть соответствующее поручение.

Процесс строится по общим правилам проведения следственных действий, описанным в статье 164 УПК.

  • При исполнении наложения ареста должно присутствовать как минимум два понятых.
  • В числе участников могут быть определенные специалисты: товаровед, чтобы оценить стоимость имущества; слесарь, чтобы открыть запертую дверь; криминалист, чтобы найти тайники).
  • Здесь также могут находиться заинтересованные лица.

Изымаются или копируются правоустанавливающая документация, техпаспорта, гарантийные талоны, чеки – товарные и кассовые, другие документы. Это необходимо, чтобы избежать неправомерных санкций на собственность лиц, не имеющих отношения к делу, а также чтобы опровергнуть недостоверные заявления о ее принадлежности другому человеку.

По окончании составляется протокол на основании правил, прописанных в статьях 166 и 167 УПК. В этом документе должны быть описаны признаки имущества, стоимость либо фиксироваться факт, что оно отсутствует.

Копию следователь, дознаватель или судебный пристав обязан вручить лицу, у которого проводились действия, и тому, кто получил имущество для его ответственного хранения. Некоторые вещи должны быть обязательно изъяты и переданы на хранение. К ним относятся деньги, изделия из драгоценных металлов и драгоценные камни, лом таких изделий.

Кто именно будет хранить, решает должностное лицо, выполнявшее арест. Тот, кому вещи передаются на хранение, не имеет права ими пользоваться и несет ответственность за их сохранность.

Когда арест отменяется?

Это происходит

  • по решению следственного органа или суда;
  • после окончания срока или отказе суда его продлить;
  • при отмене решения наложить арест вышестоящей судебной инстанцией;
  • по обращению в суд владельца после вступления в силу приговора или прекращения уголовного дела;
  • автоматически для третьих лиц, когда истек срок ареста или суд отказался его продлить.

Заключение

Арест имущества при уголовном деле – достаточно сложная процедура. Существует множество нюансов, о которых стоит знать, чтобы защитить свои права, если вы или ваши близкие оказались в числе тех, чье имущество подверглось наложению ареста.

Разобраться в хитросплетениях законодательства и избежать необоснованных действий со стороны органов правопорядка и суда поможет консультация и профессиональная помощь опытного юриста.

Юридические новости:

 28 Просмотров сегодня

Источник: https://ak-magnat.ru/seizure-of-property-in-a-criminal-case/

Арест имущества в новом Гражданском кодексе Российской Федерации

Гк рф арест имущества

В ГК РФ предлагается включить ст. 231, в которой содержится конструкция иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Согласно этой статье требование об освобождении вещи от ареста может быть заявлено лицом, чье вещное право нарушено в результате наложения ареста на вещь.

Отметим, что арест может налагаться не только на вещи, но и на права требования, бездокументарные ценные бумаги, исключительные права. Если освобождение имущества от ареста будет регламентироваться ст.

231, это означает, что положения данной нормы суды смогут применить к искам об освобождении от ареста исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности только по аналогии либо придется создавать специальные правила о регламентации исков об освобождении от ареста исключительных и корпоративных прав. Это, по нашему мнению, совершенно излишне.

Полагаем, что нужно воздержаться от поспешных решений и продолжать руководствоваться ст. 442 ГПК РФ независимо от того, какие объекты (предметы) были арестованы: исключительные права или вещи или права участия в капиталах хозяйственных обществ.

В противном случае лица, чьи вещи (недвижимость, антиквариат, изделия из драгоценных камней и металлов) подвергаются аресту в порядке обеспечения исполнения будущего приговора суда по уголовному делу или для возмещения вреда, причиненного потерпевшим, получают возможность оспаривать действия органов уголовной репрессии (следователя и суда) в порядке гражданского судопроизводства. Сегодня они не имеют такой возможности, поскольку аресты имущества в порядке уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 115, ст. 165 УПК РФ) обжалуются в особом порядке.

Существует правовая позиция, согласно которой лица, не являющиеся участниками уголовного судопроизводства, в силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ не имеют возможности обжаловать действия по наложению ареста. Но согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.11.

2012 N 26 судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке подозреваемым, обвиняемым, гражданским истцом, гражданским ответчиком и другими фигурантами уголовного дела, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицом, на чье имущество наложен арест в связи с производством по уголовному делу).

Когда институт иска об освобождении имущества от ареста появится в нормах гражданского материального права, тогда можно будет говорить о том, что разъяснения Пленума ВС РФ утратили актуальность, поскольку отныне появляется возможность оспаривать в гражданском исковом судопроизводстве решение уголовного суда об аресте имущества.
Полагаем, что ст.

231 имеет целью обеспечить процессуальные интересы гражданских ответчиков по уголовным делам и лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Таковые всегда располагают подставными фигурами, формальными собственниками, на чье имя приобретается дорогостоящее имущество.

Формальные собственники всегда готовы предъявить иск об освобождении имущества от ареста.

Специальный иск

Иск об освобождении имущества от ареста – специальный иск, который законодатель и судьи дают гражданам и организациям, чье имущество подвергнуто судебным приставом-исполнителем аресту за чужие долги. Кроме того, этот иск предоставляется гражданам, чье имущество арестовано налоговыми (финансовыми) органами. Согласно подп. 1 п. 1 ст.

31 НК РФ налоговые органы налагают аресты на имущество налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента. Налагаются аресты в порядке, который установлен НК РФ. В настоящее время налоговые органы не имеют возможности самостоятельно арестовать движимое имущество в соответствии со ст.

77 НК РФ, поскольку не имеют собственного аппарата физического принуждения, который необходим при составлении описи и протокола ареста имущества.

По смыслу ст. 138 НК РФ третье лицо, чье имущество арестовано по чужой обязанности платить налоги и сборы, может обжаловать действия налогового органа в вышестоящем налоговом органе или суде.

Судебное обжалование, о котором говорится в указанной статье, – это не жалоба в порядке административного судопроизводства (по делам из административных и иных публичных правоотношений), а требование, заявленное в порядке искового производства об освобождении имущества от ареста. Другими словами, исковое притязание об исключении из описи арестованного имущества “конкурирует” с административной и судебной жалобой. Данный инструмент, следовательно, должен размещаться в законодательстве о гражданском судопроизводстве, где следует разместить также правила о размежевании процессуального гражданского и административного судопроизводства.

Разъяснения высших судов

Российские суды дают возможность собственникам обращаться с ходатайствами об отмене ареста на имущество, который наложен арбитражным судом.

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.

2010 N 10/22 в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника, собственник имущества вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший.

Такое ходатайство рассматривается судом даже тогда, когда заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение суда о принятии обеспечительных мер – это судебный акт о его правах и обязанностях.

Однако в случае ареста имущества судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения судебного акта согласно названному пункту заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) имущества. Такие лица имеют право на предъявление иска об освобождении имущества от ареста.

Но есть случаи, когда лицо, чье имущество арестовано судом в порядке обеспечения иска, имеет в качестве инструмента судебной защиты иск, а не жалобу (ходатайство, заявление). Например, по иску о разделе совместно нажитого имущества суд может удовлетворить ходатайство о принятии мер по исполнению будущего судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 926 ГК РФ вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может быть передана на хранение по решению суда (судебный секвестр). Имущество, подвергаемое секвестру, должно быть описано в судебном определении. Если ответчик по иску полагает, что часть имущества подвергнута секвестру ошибочно, он защищается встречным иском об исключении имущества из описи.

Такой иск в судебной работе обычно именуют иском об исключении имущества из состава супружеского, поскольку чаще всего предметы спора по иску о разделе совместно нажитого имущества не подвергают аресту в порядке обеспечения иска.

По своей природе иск об исключении имущества из состава супружеского является иском об исключении имущества из описи. Это доказывает тезис о нетождественности иска об освобождении имущества от ареста и иска об исключении имущества из описи.

Кроме того, помимо исков об исключении имущества из описи судебная практика знает иски о включении имущества в состав конкурсной или наследственной массы.

Все названные иски пребывают в родстве и называются исками о принадлежности имущества.

Если включать в состав материального гражданского закона институт иска об освобождении имущества от ареста, то только наряду с иными исками о принадлежности имущества.

Роль судебного пристава-исполнителя

Законность действий судебного пристава по аресту описанного имущества проверяется не в особом производстве по жалобе собственника и не в административном судопроизводстве, а в исковом производстве.

Судебный контроль за действиями пристава осуществляется судом не в “привычном” для должностных лиц производстве по делам из административных или публичных правоотношений, а в рамках дела по иску, предъявляемому к должнику и взыскателю.

Пристав имеет непосредственный интерес к исходу дела, поскольку, налагая арест на имущество, он реализует свою должностную компетенцию. Между тем пристав не назван в проекте лицом, участвующим в деле по иску об освобождении имущества от ареста, в противном случае правила ст.

231 приобрели бы явный процессуальный колорит.

Пользуясь тем, что судебные приставы не названы в ст. 231 среди лиц, участвующих в деле, они перестанут интересоваться исходом судебного разбирательства.

Когда приставы перестанут интересоваться судебными разбирательствами, то станут пренебрегать формальностями процедуры наложения ареста на имущество.

Отказ от участия в деле станут оправдывать тем, что судебный пристав-исполнитель не состоит в гражданских материальных отношениях с ответчиками по делу.

Исход производства по делу не влияет на гражданское положение судебного пристава, который не является субъектом гражданского права.

Заинтересованность судебного пристава в исходе дела не является гражданско-правовой заинтересованностью.

Интерес судебного пристава здесь чисто процессуальный и процедурный должностной, поэтому пристав лишен возможности прибегнуть в данном процессе к помощи представителя.

Более того, участвовать в качестве третьего лица по данной категории дел может не только пристав, непосредственно налагавший арест на имущество, но и любой другой пристав-исполнитель, наиболее опытный, поднаторевший в судебных разбирательствах, которому руководство поручило отстаивать интересы исполнительного производства по данному делу.

Но если окажется, что пристав, наложивший арест, действовал неправильно, то истец, выигравший дело, но потерпевший материальный ущерб, вправе предъявить к государству требование о возмещении вреда.

Впоследствии бюджет может предъявить регрессный иск к гражданину, который непосредственно причинил вред, налагая арест на имущество при исполнении обязанностей по должности судебного пристава-исполнителя.

Поэтому участвовать в судебном разбирательстве по иску об освобождении имущества от ареста следует именно тому приставу, который непосредственно подвергал имущество аресту, что не исключает участия второго пристава, искусного в мастерстве представления доказательств и допроса свидетелей.

Задача судебного пристава в делах рассматриваемой категории – опровергнуть возможные утверждения какой-либо стороны о допущенных им нарушениях процедуры описи и ареста имущества.

Цель судебного пристава-исполнителя по данной категории дел заключается в приобретении навыков предвидения исхода процессуального развертывания возражений должника и третьих лиц против включения имущества в опись.

Такие навыки можно получить в ходе непосредственного наблюдения за действиями истцов по искам об исключении имущества из описи и попыток опровергнуть представляемые истцами доказательства.

На основании изложенного полагаем, что иск об освобождении имущества от ареста является лишь одним из исков о принадлежности имущества. Предлагаем не спешить с включением правил о соответствующем иске в новую редакцию ГК РФ.

Источник: http://canonlex.com/arest-imushchestva-v-novom-grazhdanskom-kodekse-rossijskoj-federatsii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.