Изменение иска понятие виды

49. Изменение иска (понятие, виды)

Изменение иска понятие виды

Искв гражданском процессе– обращение в суд заинтересованноголица с требованием о защите нарушенногоили оспариваемого субъективного праваили охраняемого законом интереса путемразрешения спора.

Согласноч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменитьоснование или предмет иска.

Изменениеоснования иска может состоять как взамене первоначально указанныхобстоятельств для обоснования заявленныхтребований новыми, так и во внесениидополнительных или исключении некоторыхиз указанных истцом фактов.

Изменениепредмета иска – замена первоначальноуказанного истцом предмета другим,основанием для которого служатпервоначально приведенные истцомобстоятельства.

Согласнозакону можно изменить только один изэлементов иска, одновременно изменятьпредмет и основание иска нельзя.

Истцупредоставлено право увеличить илиуменьшить размер исковых требований(ч. 1 ст. 39 ГПК). Изменение размера исковыхтребований приводит объем материальногообъекта иска в соответствии сдействительностью, служа охране тогоже заявленного в иске интереса, оно невлечет за собой изменения тождеств искаи потому допускается законом безограничений.

Всевиды изменения иска, допускаемые законом,служат не только задачам защитыдействительного интереса, но и требованиюпроцессуальной экономии.

50. Отказ от иска (понятие, виды)

Искв гражданском процессе– обращение в суд заинтересованноголица с требованием о защите нарушенногоили оспариваемого субъективного праваили охраняемого законом интереса путемразрешения спора.

Лицо,обладающее определенным субъективнымгражданским правом, может от негоотказаться, если это не противоречитназначению этого права и соответствуетзакону и его интересам (ст. 9-10 ГК РФ).

Отказот права может быть совершен в процессе(ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК); тогда он связываетсяс отказом от судебной защиты этого праваи направлен на окончание процесса.

Формойотказа стороны в процессе от судебнойзащиты принадлежащих ей прав является:

а) на стороне истца – отказ от иска;

б) на стороне ответчика – признание иска.

Отказот иска представляет собой заявленноеистцом в суде безусловное отречение отсудебной защиты конкретного субъективногоправа. Поэтому отказ от иска, сделанныйистцом с условием совершения ответчикомили каким-либо иным лицом разного родаюридических и (или) фактических действий,ничтожен.

Приподписании заявления об отказе от искапредставителем истца следует проверитьего полномочия, имея в виду, что отказот исковых требований относится кспециальным полномочиям (ст. 54 ГПК РФ).

Отказот иска допускается при рассмотрениидела как в первой инстанции, так и в судекассационной инстанции (ст. 346 ГПК).Полагается, что указание в ч. 2 ст. 327 ГПКна то, что рассмотрение дела судомапелляционной инстанции проводится поправилам производства в суде первойинстанции, допускает отказ от иска и вапелляционном производстве.

51. Признание иска. Мировое соглашение

Признаниеиска– согласие ответчика с заявленнымтребованием истца. Как и отказ от иска,признание может быть полным и частичным.Однако процессуальным последствиемтакого признания в случае его принятиясудом будет вынесение решения обудовлетворении иска.

Признаниеответчиком иска проходит под контролемсуда. Суд не принимает признания иска,если это действие противоречит законуили нарушает права и охраняемые закономинтересы других лиц.

Признаниеиска должно быть свободным волеизъявлением,выраженным ответчиком в соответствиис принадлежащим ему субъективным правом.

Суд может принять признание искаответчиком и в том случае, если оно несоответствует действительной обязанностиответчика, но не противоречит закону(не связано с заблуждением илинедобросовестными действиями истца) ине нарушает чьи-либо (в том числе иответчика) права и охраняемые закономинтересы.

Устноеили письменное заявление ответчика опризнании иска должно быть доведено досуда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Поэтому,если ответчик выразил согласие сматериально-правовыми требованиямиистца, к примеру, лишь в письменномответе на претензию, такой документ небудет являться признанием иска, а долженоцениваться судом наряду с другимидоказательствами при разрешении делапо существу.

Приподписании заявления о признании искапредставителем ответчика следуетпроверить его полномочия, имея в виду,что признание иска относится к специальнымполномочиям (ст. 54 ГПК РФ).

Признаниеиска ответчиком является достаточнымоснованием для удовлетворения судомтребований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Припринятии судом признания ответчикомиска выносится решение об удовлетворениизаявленных требований (ч. 4 ст. 173 ГПКРФ).

Стороныимеют право на заключение мировогосоглашения.Оно приобретает силу только при условииутверждения его судом. Мировоесоглашение– это двусторонняя сделка, в которойстороны идут на взаимные уступки другдругу, заново определяя свои права иобязанности по спорному правоотношению.

Мировоесоглашение могут заключать толькосубъекты спорного материальногоправоотношения (истец, ответчик, третьилица, заявляющие самостоятельныетребования на предмет спора).

Мировоесоглашение, заключенное без обращенияв суд, является внесудебным. Внесудебноемировое соглашение (договор), если однаиз сторон уклоняется от его исполнения,а другая обращается в суд, будет однимиз обстоятельств дела.

Согласност. 39 ГПК стороны могут окончить деломировым соглашением. В таком случае кописанному здесь составу внесудебногомирового соглашения добавляютсяследующие существенные элементы:

а) оно должно быть направлено на окончаниесудебного дела (ч. 1 ст. 39 ГПК);

б) оно должно быть удовлетворено судомпосредством внесения его условий впротокол судебного заседания (ч. 1 и п.8 ч. 2 ст. 229 ГПК). Мировое соглашение,выраженное в протоколе, должно бытьподписано сторонами, его заключившими;

в) оно требует утверждения судом (ч, 2 ст.39, ст. 173 ГПК).

Заключенноев устной или письменной форме мировоесоглашение должно быть доведено до судапо правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Суд не вправеизменять согласованные сторонамиусловия мирового соглашения.

Повступлении в законную силу определениясуда о прекращении производства по делуна основании утвержденного им мировогосоглашения исключается возможностьвторичного обращения к суду с тем жеиском (ст. 220, ст. 221 ГПК РФ).

Суддолжен проявлять инициативу в примирениисторон. Возможность разрешения спорамировым соглашением должна выяснятьсясудьей в процессе подготовки дела ксудебному разбирательству, в началесудебного заседания в суде первой,апелляционной и кассационной инстанций(ст.172, 327, 350 ГПК РФ).

Еслимировое соглашение не будет исполненодобровольно, оно исполняется принудительно.

Источник: https://studfile.net/preview/6223933/page:22/

Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе

Изменение иска понятие виды

Предметом судебного рассмотрения в гражданском судопроизводстве является спор о субъективном гражданском праве. Истец просит суд о защите своего права требования к ответчику, которое последний оспаривает своими возражениями.

Истец иногда изменяет свой иск, стороны прекращают спор, отказываясь от своих прав или заключая в суде мировое соглашение (ст. 39 ГПК РФ). Такие изменения в исковом споре имеют существенное значение в процессе и допускаются при определенных условиях, установленных процессуальным законом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Эта альтернатива преследует цель не допустить замены одного иска другим, не имеющим с ним ничего общего, т. е. защищающим совершенно иной интерес.

Изменение основания иска может состоять как в замене первоначально указанных обстоятельств для обоснования заявленных требований новыми, так и во внесении дополнительных или исключении некоторых из указанных истцом фактов.

Изменение предмета иска – замена первоначально указанного истцом предмета другим, основанием для которого служат первоначально приведенные истцом обстоятельства.

Согласно закону можно изменить только один из элементов иска, одновременно изменять предмет и основание иска нельзя.

(Предмет иска– требования, которые истец излагает в своём исковом заявлении на юридическом языке, называются предметом иска.

Основание иска– обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства составляют основание иска).

Истцу предоставлено право увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК). Изменение размера исковых требований приводит объем материального объекта иска в соответствии с действительностью, служа охране того же заявленного в иске интереса, оно не влечет за собой изменения тождеств иска и потому допускается законом без ограничений.

https://www.youtube.com/watch?v=heZOVzxffgQ

Суд вправе мотивировать решение по делу ссылкой на факты, которые не приводились истцом в обоснование своих требований, если они были всесторонне исследованы и установлены в судебном заседании.

При рассмотрении дела суд в необходимых случаях должен разъяснить истцу его право на изменение предмета или основания иска.

Заявление истца об изменении предмета или основания иска должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Все виды изменения иска, допускаемые законом, служат не только задачам защиты действительного интереса, но и требованию процессуальной экономии: сберегаются средства, труд и время сторон и суда в процессе; истец избавляется от необходимости предъявления нового иска для защиты того же интереса.

Лицо, обладающее определенным субъективным гражданским правом, может от него отказаться, если это не противоречит назначению этого права и соответствует закону и его интересам (ст. 9-10 ГК РФ).

Отказ от права может быть совершен в процессе (ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК); тогда он связывается с отказом от судебной защиты этого права и направлен на окончание процесса.

Формой отказа стороны в процессе от судебной защиты принадлежащих ей прав является:

а) на стороне истца – отказ от иска;

б) на стороне ответчика – признание иска.

Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Поэтому отказ от иска, сделанный истцом с условием совершения ответчиком или каким-либо иным лицом разного рода юридических и (или) фактических действий, ничтожен.

Отказ от иска не следует смешивать с отказом от материального права: последнее продолжает существовать и после отказа от иска.

Устное или письменное заявление об отказе от иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

При подписании заявления об отказе от иска представителем истца следует проверить его полномочия, имея в виду, что отказ от исковых требований относится к специальным полномочиям (ст. 54 ГПК РФ).

Отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции (ст. 346 ГПК). Полагается, что указание в ч. 2 ст. 327 ГПК на то, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, допускает отказ от иска и в апелляционном производстве.

Признание иска – высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика удовлетворить исковое требование, направленное на окончание процесса путем вынесения благоприятного для истца судебного решения.

Признание иска ответчиком может быть не только уступкой права, но и основываться на убеждении ответчика в обоснованности искового требования.

Принимая признание иска, суд может сослаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении иска.

Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом.

Суд может принять признание иска ответчиком и в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности ответчика, но не противоречит закону (не связано с заблуждением или недобросовестными действиями истца) и не нарушает чьи-либо (в том числе и ответчика) права и охраняемые законом интересы.

Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска. Правомерность признания иска должна быть проверена судом. Суд не принимает этого действия, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание иска следует отличать от признания факта (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ). Например, ответчик, соглашаясь с наличием задолженности, может возражать против удовлетворения иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Устное или письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Поэтому, если ответчик выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, к примеру, лишь в письменном ответе на претензию, такой документ не будет являться признанием иска, а должен оцениваться судом наряду с другими доказательствами при разрешении дела по существу.

При подписании заявления о признании иска представителем ответчика следует проверить его полномочия, имея в виду, что признание иска относится к специальным полномочиям (ст. 54 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При принятии судом признания ответчиком иска выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

Стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом. Мировое соглашение – это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора).

Мировое соглашение, заключенное без обращения в суд, является внесудебным. Внесудебное мировое соглашение (договор), если одна из сторон уклоняется от его исполнения, а другая обращается в суд, будет одним из обстоятельств дела.

Вне суда может быть достигнуто соглашение и по спору, по которому возбуждено гражданское дело в суде. Такое соглашение приобретает юридическое значение только после утверждения его судом.

Согласно ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. В таком случае к описанному здесь составу внесудебного мирового соглашения добавляются следующие существенные элементы:

а) оно должно быть направлено на окончание судебного дела (ч. 1 ст. 39 ГПК);

б) оно должно быть удовлетворено судом посредством внесения его условий в протокол судебного заседания (ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 229 ГПК). Мировое соглашение, выраженное в протоколе, должно быть подписано сторонами, его заключившими;

в) оно требует утверждения судом (ч, 2 ст. 39, ст. 173 ГПК).

Заключенное в устной или письменной форме мировое соглашение должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Поэтому, если, к примеру, стороны новировали спорное обязательство во внесудебном порядке (имеется в виду соглашение, заключаемое в порядке ст.

414 ГК РФ), суд при наличии доказательств такой новации должен будет рассмотреть дело по существу, отказав в иске по причине прекращения спорного обязательства (а не прекращать производство по делу в связи с заключением мирового соглашения).

Суд не вправе изменять согласованные сторонами условия мирового соглашения.

По вступлении в законную силу определения суда о прекращении производства по делу на основании утвержденного им мирового соглашения исключается возможность вторичного обращения к суду с тем же иском (ст. 220, ст. 221 ГПК РФ).

Суд должен проявлять инициативу в примирении сторон. Возможность разрешения спора мировым соглашением должна выясняться судьей в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, в начале судебного заседания в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций(ст. 172, 327, 350 ГПК РФ).

Если мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно исполняется принудительно.

Источник: https://studopedia.ru/5_144037_izmenenie-iska-otkaz-ot-iska-priznanie-iska-mirovoe-soglashenie-v-grazhdanskom-protsesse.html

Изменение иска. Отказ от иска. Мировое соглашение. Признание иска

Изменение иска понятие виды

Равенство сторон в процессе обеспечивается наделением их равными возможностями по распоряжению исковыми средствами защиты своих прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Истец вправе:

  • изменить основание или предмет иска (но не оба одновременно!);
  • увеличить или уменьшить размер исковых требований либо
  • отказаться от иска.

Ответчик вправе:

Стороны могут:

  • окончить дело мировым соглашением.

Реализация вышеперечисленных диспозитивных полномочий сторон проходит под контролем суда.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия заявления истца об отказе от иска, признания иска ответчиком и мирового соглашения сторон:

  • прекращение производства по данному делу.

Суд обязан разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия совершения указанных процессуальных действий, выражающиеся в том, что утверждение их судом означает прекращение производства по данному делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изменение иска

Право на изменение иска означает законодательно определенную возможность для истца

  • изменить предмет или основание иска,
  • увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить или предмет, или основание иска, а не оба элемента вместе.

Изменение основания иска может вызываться тем, что истец сослался на обстоятельства, которые не могут обосновать заявленные требования.

Что касается предмета иска, то если требование истца сформулировано ошибочно и не соответствует предусмотренному законом составу правоотношения, то истцу предоставляется возможность изменить требование, сохраняя основание иска.

Одновременное изменение и предмета, и основания иска, по существу, означает отказ от него.

Общее правило таково, что суд без согласия истца не может изменить предмет или основание иска.

В то же время суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (например, Семейный кодекс разрешает суду при разделе имущества между супругами выйти за пределы равенства долей и, учитывая интересы детей, увеличить долю того супруга, с которым остаются дети).

Ст. 196 ГПК предписывает суду принимать решения по заявленным требованиям. Право на изме­нение предмета иска принадлежит истцу, а не суду.

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует указать в описательной части решения (п.

10 постанов­ления № 23 Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении»).

Право на увеличение или уменьшение размера исковых требований используется, например, в ситуации, когда истец, с достаточной степенью достоверности определив правильность своей правовой позиции по делу, требует взыскать с ответчика помимо суммы основного долга проценты за пользование денежными средствами либо в связи с длительным сроком рассмотрения дела просит взыскать штрафные санкции не на день подачи искового заявления, а на момент вынесения решения.

Уменьшение размера исковых требований может означать как то, что истец осознал неправильность занятой им правовой позиции по отдельным вопросам (например, когда первоначально наряду с другими было заявлено требование о компенсации морального вреда, а уже в ходе возникшего процесса истец осознал, что характер спорных материальных правоотношений не предусматривает такой возможности), так и о добровольном внесудебном удовлетворении части требований ответчиком.

Отказ от иска

Отказ истца от иска означает отказ не только от его материально-правового требования к от­ветчику, но и от использования процессуальных средств защиты этих требований. Вместе с тем отказ от иска может заключаться в отказе от судебной защиты права, например, в том случае, когда истец убедится в нецелесообразности своего искового требования к ответчику.

Таким образом, отказ от иска означает:

  • либо осознание истцом бесперспективности для себя дальнейшего продолжения судебного разбирательства,
  • либо достижение сторонами внесудебного мирового соглашения (добровольное исполнение ответчиком своей обязанности).

В любом случае совершение истцом данного распорядительного действия свидетельствует о его отказе от права на судебную защиту, поскольку закон запрещает повторное обращение в суд с тождественным иском.

Мировое соглашение

Законодательного определения мирового соглашения Гражданский процессуальный кодекс не содержит.

Мировое соглашение (в учебной литературе) – процессуально закрепленное волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в правоотношениях между ними в целях окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта.

Сущность мирового соглашения сторон:

  •  в результате соглашения сторон, достигнутого на определенных услови­ях (чаше всего путем взаимных уступок), разрешается возникший между ними спор. При этом в ряде случаев мировое соглашение вообще не может иметь места (например, по делам об установлении отцовства, об изменении размера али­ментных платежей ниже пределов, установленных законом).

Утвержденное судом мировое соглаше­ние влечет за собой важные правовые последствия:

  1. прекращение производства по делу;
  2. лишение сторон возможности обращения вторично с тождественным иском.

Судебное мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса.

Уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к заключению мирового соглашения. Субъектам мирового соглашения могут быть стороны — истец и ответчик.

Возможно заключение миро­вого соглашения и с участием третьего лица, заявляющего само­стоятельные требования на предмет спора.

Признание иска

Признание — это сведения, подтверждающие обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования (возражения). Следует различать признание иска в целом и признание факта.

Признание иска — это выраженное согласие ответчика с правомерностью и обоснованностью материально-правовых требований истца. Признание иска означает согласие ответчика с исковыми требованиями истца.

Признание иска может быть полным или частичным.

Фактически реализация ответчиком данного диспозитивного полномочия означает признание им обоснованности правовой позиции истца и нежелание тратить временные и материальные ресурсы в заведомо проигрышной ситуации.

Признание стороной (истцом и ответчиком) факта — это доказательство наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для дела.

Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов (ст. 68 ГПК РФ).

Однако если у суда есть основания полагать, что признание сделано в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения он не принимает признания.

В этом случае признанные стороной факты подлежат доказыванию на общих основаниях.

Не имеет правового значения внесудебное признание, т.е. признание стороной факта, сделанное вне судебного заседания.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/izmenenie-iska-otkaz-ot-iska-mirovoe-soglashenie-priznanie-iska

Изменение иска: понятие, виды, субъекты права на изменение иска

Изменение иска понятие виды

⇐ ПредыдущаяСтр 16 из 33Следующая ⇒

ГПК предусматривает право истца, а также суда на изменение иска в процессе судебного разбирательства (ч. 1 ст. 39 ГПК, ч. 3 ст. 196 ГПК).

Изменение иска – это изменение его элементов: предмета, основания, сторон при условии сохранения иска своего внутреннего тождества, т.е. сохранения в неизмененном виде того права или интереса средством защиты которого служит изменяемый иск.

I. изменение предмета – это изменение способа (способов) защиты права или интереса посредством замены одного способа защиты другим, либо путём их уточнения.

1. изменение предмета иска путём замены одного способа защиты права другим. Это возможно только в исках с альтернативным предметом, т.е. где закон или договор предусматривает несколько альтернативных способов зашиты (напр., ст. 398 ГК – обязательство передать индивидуально-определённую вещь в собственность либо возместить убытки)

2. изменение предмета путём уточнения возможно:

1) путём увеличения или уменьшения способовзащиты права (интереса) – прим., иск о признании увольнения незаконным и восстановления на прежней работе;

2) путём увеличения или уменьшения размера искового требования – все иски о взыскании конкретной денежной суммы;

II. изменение основания;

Под изменением основания иска понимается изменение его фактической части, т.е. фактического основания. Изменение юридического основания иска влечёт не изменение иска, а замену его другим иском, т.к. нарушается внутреннее тождество иска при таком изменении.

Изменить основание иска можно как в форме замены, так и в форме уточнения.

1. Изменение основания иска путём замены. Это происходит тогда, когда заменяют одни юридические факты другими. Это возможно только в исках с альтернативным основанием. Напр., лишение родительских прав (ст.

69 СК) – напр.

, одним из оснований было злоупотребление матерью своими родительскими правами, но процессуальный истец не смог это доказать и тогда он заменяет это основание на злоупотребление наркотическими веществами матерью.

2. Под уточнением основания иска понимается его дополнение другими юридическими фактами (т.е. увеличение) либо, наоборот, исключение из основания иска некоторых фактов, которые не имеют юридического значения для данного конкретного дела (т.е. уменьшения).

III. изменение сторон;

1. изменение сторон путём уточнения может иметь место в двух случаях:

1) предъявление иска процессуальным истцом;

Следовательно, в процессе участвуют 2 истца, т.е. истец в материальном плане и истец в процессуальном плане.

Причём процессуальный истец является самостоятельным субъектом права на иск; он может отказаться от иска, независимо желания на то истца в материальном смысле.

Но истец в материальном смысле вправе требовать продолжения процесса с целью рассмотрения дела по существу. Это изменение субъектного состава иска в форме его уточнения, т.е. вместо двух истцов остаётся один – истец в материальном смысле.

2) при обязательном пассивном соучастии – это когда субъектный состав на стороне ответчика уточняется посредством привлечения к участию в деле обязательных соучастников, которых истец не указал в своём исковом заявлении в силу своей юридической неосведомленности либо по каким-то иным причинам.

2. изменение сторон в форме замены;

Изменение сторон в форме замены возможно только в требованиях, которые возникают из правоотношений, которые допускают правопреемство, из солидарных обязательств, а также из обязательств с альтернативным составом его участников. Напр., ст. 1096 ГК – вред, причинённый вследствие недостатков товара, подлежит возмещению либо продавцом, либо изготовителем товара.

Возможно ли одновременно изменить все элементы иска, не заменяя его другим иском? Возможно в случаях:

1. иск сохраняет своё внутреннее тождество в случае одновременного изменения предмета, основания, сторон путём их уточнения или путём замены их альтернативных элементов при условии неизменности юридическогооснования изменяемого иска;

Таким образом, неизменность юридического основания иска является обязательным условием сохранения внутреннего тождества иска.

2. иск сохраняет своё внутреннее тождество в случае одновременного изменения предмета, фактического основания, субъектного состава путём их уточнения, потому что уточнение не влечёт нарушения тождества иска, так как предполагает, что расширяет его или сужает, а не привносит что-то принципиально новое, т.е. не утрачивается первоначальное качество элементов иска;

3. иск с безальтернативным составом сторон сохраняет своё тождество только в случае его изменения путём уточнения, а также изменения процессуального положения сторон.

Иск с альтернативным составом сторон сохраняет своё тождество в случае замены одного субъекта другим либо изменения процессуального положения сторон.

⇐ Предыдущая9101112131415161718192021222324Следующая ⇒

Поиск по сайту:

Источник: https://studopedya.ru/1-5814.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.