Объект обжалования в апелляционном производстве

Понятие апелляционного производства. Объекты и субъекты апелляционного обжалования

Объект обжалования в апелляционном производстве

⇐ ПредыдущаяСтр 64 из 82Следующая ⇒

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

Вместе с тем суд первой инстанции при рассмотрении дела может допустить ошибку в оценке обстоятельств дела, представленных доказательств, квалификации правоотношений сторон, толковании и применении норм материального права, допустить процессуальные нарушения. Такие ошибки влекут незаконность или необоснованность принятого решения.

Решение суда первой инстанции не является окончательным. Если стороны считают вынесенное судом решение незаконным и (или) необоснованным, они до вступления решения в законную силу вправе обжаловать его в вышестоящий суд.

Одной из форм проверки законности и обоснованности принятых судом первой инстанции решений и определений является институт апелляционного производства.

Апелляция – официальная жалоба на решение, приговор суда, направляемая в вышестоящую инстанцию с целью пересмотра дела.

Апелляция возникла еще в Римской империи. Известна она была и дореволюционному российскому гражданскому судопроизводству, однако Декретом СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. №1 «О суде» данный порядок обжалований судебных решений был упразднен.

Идея воссоздания апелляционного производства была включена в Концепцию судебной правовой реформы и реализована Федеральным законом от 30 ноября 1995 г. № 189-ФЗ, который ввел элементы апелляции в полномочия судов кассационной инстанции, и Федеральным законом от 7 августа 2000 г. № 120-ФЗ, дополнившим ГПК РСФСР гл. 35.

1 «Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей».

В соответствии с Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ стадия пересмотра не вступивших в законную силу постановлений суда первой инстанции в апелляционном порядке претерпела революционные изменения.

В процессуальной литературе различают два вида апелляции – полную и неполную.

Неполная апелляция – это пересмотр не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, при котором суд апелляционной инстанции вправе возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Полная апелляция – пересмотр не только решения суда первой инстанции, но и правовой и фактической стороны дела в целом, при невозможности его возвращения в суд первой инстанции.

Законодатель выбрал вид апелляционного производства с элементами как полной, так и неполной апелляции, определяемой в доктрине гражданского процессуального права как смешанная апелляция.

Апелляционное производство является самостоятельной (факультативной) стадией гражданского судопроизводства. Производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции с отдельными изъятиями и дополнениями.

Цель апелляции – повторное рассмотрение дела по существу в целом или в части в зависимости от содержания апелляционной жалобы (представления). Решение суда первой инстанции считается как бы несуществующим.

Сущность апелляционного обжалования состоит в том, что уполномоченные лица имеют право обратиться в установленном законом порядке с апелляционной жалобой (представлением) на не вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции.

Задачами апелляционного производства являются:

– проверка законности и (или) обоснованности не вступившего в законную силу решения или определения суда первой инстанции;

– повторное разрешение дела по существу на основании как имеющихся в деле, так и новых доказательств;

– устранение судебных ошибок.

Значение апелляции состоит в том, что, будучи одним из видов судебного контроля, она устанавливает дополнительную гарантию вынесения судом первой инстанции законного и обоснованного решения.

Право апелляционного обжалования – это право, предоставленное законом полномочным лицам, обратиться с жалобой (представлением) в соответствующий суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение по поводу проверки законности и обоснованности решения (определения) суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба (представление), поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для совершения им действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ (ст. 321 ГПК РФ).

Право апелляционного обжалования может быть реализовано при соблюдении определенного порядка и условий.

Структурными элементами данного права являются объект, субъект и сроки обжалования.

Объектом права обжалования является решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в том числе дополнительное, заочное решение в целом или в части. Учитывая особую процедуру отмены судебного приказа, последний не подлежит апелляционному обжалованию.

Определения суда первой инстанции также подлежат апелляционному обжалованию в течение 15 дней со дня их вынесения в следующих случаях:

– если такая возможность прямо предусмотрена ГПК РФ (ст. 33, 42, 44, 104, 106 и др.);

– если такое определение исключает дальнейшее движение судопроизводства (о прекращении производства по делу).

Частная жалоба (представление) на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу (представление), либо оставляет определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу (представление) без удовлетворения, либо отменяет определение суда полностью или в части и разрешает вопрос по существу.

Остальные определения суда первой инстанции обжалуются не самостоятельно, а совместно с судебным решением, после завершения производства.

Субъектов права обжалования можно разделить на две группы (ст. 320 ГПК РФ):

1) субъекты, обладающие безусловным правом обжалования. К ним относятся стороны и их правопреемники, третьи лица, а также законные представители;

2) субъекты, которые наделяются таким правом при определенных условиях. К таким субъектам относятся:

– прокурор – при условии, если он участвовал в деле;

– судебный представитель – при условии указания на возможность совершения такого действия в доверенности;

– субъекты, участвующие в производстве в порядке ст. 46, 47 ГПК РФ, – в случае их привлечения в процесс;

– лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Срок на обжалование составляет один месяц со дня принятия решения в окончательной форме, если в ГПК РФ не установлены иные сроки (в настоящее время такой сокращенный срок на апелляционное обжалование установлен для решений по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме и составляет пять дней) (ст. 321 ГПК РФ).

Поскольку срок апелляционного обжалования является процессуальным и установленным в законе, он может быть восстановлен по просьбе лица, пропустившего его. Если такой просьбы не поступало или в ней было отказано, жалоба, поданная по истечении срока, возвращается лицу.

Апелляционные жалобы (представления) рассматриваются (ст. 3201 ГПК РФ):

– районным судом – на решения мировых судей;

– судом субъекта РФ, окружным (флотским) военным судом – на решения районных, гарнизонных военных судов;

– Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ, Судебной коллегией по административным делам ВС РФ – на решения судов субъектов РФ, принятые ими по первой инстанции;

– Военной коллегией ВС РФ – на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

– Апелляционной коллегией ВС РФ – на решения ВС РФ, принятые им по первой инстанции.

Жалоба подается в письменной форме и состоит из трех частей (вводной, описательной и просительной) и приложения.

В апелляционной жалобе должны содержаться (ст. 322 ГПК РФ):

– наименование суда, в который адресуется жалоба (представление);

– наименование лица, подающего жалобу (представление), его место жительства или место нахождения;

– указание на обжалуемое решение суда;

– требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда первой инстанции неправильным;

– перечень прилагаемых документов.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего жалобу (представление), на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования того, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Жалоба (представление) и приложенные документы должны представляться с копиями по числу участвующих в деле лиц.

В соответствии с подп. 9 п.1 ст. 333.

19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 50% размера пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (т. е.

, соответственно, для физических лиц – 200 руб., для юридических лиц – 4000 руб.). Квитанция (платежное поручение) об уплате государственной пошлины также должна быть приложена к жалобе.

Принимая апелляционную жалобу, суд первой инстанции должен совершить ряд процессуальных действий с целью проверки соответствия жалобы требованиям закона. По результатам такой проверки суд первой инстанции наделен следующими полномочиями:

а) оставить жалобу (представление) без движения, если она не соответствует требованиям к ее форме и содержанию, а также если она не оплачена госпошлиной.

В этом случае судья в своем определении, выносимом не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, устанавливает лицу, подавшему жалобу (представление), разумный срок для исправления недостатков (с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу). В случае выполнения в срок указаний судьи жалоба (представление) считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ст. 323 ГПК РФ);

б) возвратить жалобу, если не исправлены ее недостатки, нарушен срок подачи жалобы либо по просьбе заявившего ее лица (в последнем случае – если дело не направлено в суд апелляционной инстанции) (ст. 324 ГПК РФ).

Поскольку предмет доказывания по делу в суде апелляционной инстанции не может быть отличным от предмета доказывания по делу в суде первой инстанции, наличие в жалобе (представлении) требований, не заявленных в суд первой инстанции, должно выступать основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае невыполнения в этой части указаний суда первой инстанции жалоба должна быть также возвращена подавшему её лицу.

Определение суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы (представления) без движения и о возвращении апелляционной жалобы (представления) может быть обжаловано в частном порядке;

в) принять жалобу (представление). В случае принятия жалобы (представления) суд первой инстанции обязан совершить следующие действия: направить копию жалобы с приложением лицам, участвующим в деле, для возможности представления ими возражений относительно жалобы; по истечении срока обжалования передать дело вместе с жалобой в суд апелляционной инстанции (ст. 325 ГПК РФ).

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия определения судом апелляционной инстанции (ст. 326 ГПК РФ).

В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не были обжалованы другими лицами.

⇐ Предыдущая59606162636465666768Следующая ⇒

Date: 2016-11-17; view: 632; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/12-127044.html

Апелляционное производство

Объект обжалования в апелляционном производстве

См. также Коробов Евгений Алексеевич. Особенности обжалования судебных постановлений в гражданском процессе

Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволили бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Суд может неправильно оценить факты или неверно применить законы, и в этом случае материальная истина не будет установлена. Предвидя это, законодатель не дает решению вступить в законную силу тотчас же по его принятии, а назначает срок, после которого его можно привести в исполнение, если оно не было обжаловано.

Апелляция (от лат. appelatio) означает “жалоба”, “обращение”.

Апелляция – обращение лица, участвующего в деле, в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Апелляционное производство по гражданским делам как стадия гражданского процесса, есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений.

Иначе, апелляционное производство – предусмотренный нормами гражданского процессуального права порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Признаки апелляции как способа обжалования судебных постановлений:

  • апелляционная жалоба приносится на решение суда, не всту­пившее в законную силу (ст. 320 ГПК РФ);
  • дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда (ст. 320.1 ГПК РФ);
  • подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным реше­нием ввиду его незаконности и необоснованности;
  • суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (однако, в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – ст. 327.1 ГПК РФ);
  • суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела  не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае от­мены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение (ст. 328 ГПК РФ);
  • новые требования, не являвшиеся предме­том решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.

В Обзоре судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года, ВС РФ разъяснил: по ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых было отказано судом первой инстанции.

В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции:

Полная апелляция – вид апелляции, означающий, что дело судом апелляционной инстанции рассматривается повторно по правилам, действующим в первой инстанции, и при этом стороны вправе приводить новые факты и доказательства. При полной апелляции суд апелляционной инстанции:

  • проверяет не только само решение суда первой инстанции, но и само дело, заново рассматривая его правовую и фактическую стороны;
  • лишен права возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и должен сам принять по нему итоговый акт в виде решения или определения.

Цель полной апелляции – «исправить погрешности – добро­совестные и умышленные самих сторон, упустивших представить суду первой инстанции весь фактический материал для оконча­тельного решения дела». При полной апелляции проверяется соответствие фактических обстоятельств дела тому, что существует в действительности.

Неполная апелляция – вид апелляции, означающий пересмотр решения суда первой инстанции на основании исключительно тех доказательств, которые ранее уже исследовались судом.

При неполной апелляции в установленных законом случаях апелляционная инстанция обладает правом возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Производство в суде апелля­ционной инстанции направлено не на новое разбирательство дела, а на проверку решения.

Сущность неполной апелляции состоит в том, что проверяется сам процесс в суде первой инстанции и его решение. Из этого следует, что стороны не имеют права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства.

В связи с этим неполная апелляция имеет своей целью исправить ошибки суда, но не сторон.

Анализ гл. 39 (напр., ст. 327.1, 328 ГПК РФ) позволяет сделать вывод о том, что для российского гражданского процесса характерна так называемая (напр. М.Ю. Лебедевым) смешанная апелляция:

  • черты полной апелляции:
    1. возможна проверка не только решения суда первой инстанции, но и самого дела (заново рассматриваются его правовая и фактическая стороны – абз. 2 ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ);
    2. суд апелляционной инстанции лишен права возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и должен сам принять по нему итоговый акт в виде решения или определения (ст. 328 ГПК РФ);
  • черты неполной апелляции:
    1. производство в суде апелля­ционной инстанции направлено не на новое разбирательство дела, а на проверку решения (ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ);
    2. в общем случае, стороны не имеют права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства.

Замечание по виду апелляции в российском процессуальном праве

До внесения в ГПК РФ изменений, вступивших в силу с 1 января 2012 г., в российском гражданском процессуальном законодательстве существовала полная апелляция. Однако изменения в ГПК РФ, внесенные Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», спровоцировали появление трех противоречивых мнений ученых:

  1. был введен вид апелляционного производства с элементами как полной, так и неполной апелляции, т.е. смешанная апелляция;
  2. появились черты неполной апелляции, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт суда первой инстанции лишь в объеме апелляционной жалобы, новые доказательства могут исследоваться только при условии, если стороны докажут невозможность их представления в суд первой инстанции;
  3. в настоящее время в России существует институт полной апелляции.

Подробнее см. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. – М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. – 384 с. С.234.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Право на апелляционное обжалование – это предоставленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на невступившее в законную силу решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции.

Необходимыми элементами права апелляционного обжалования и возбуждения апелляционного производства являются:

  1. наличие субъекта, наделенного соответствующими полномочиями (на обжалование);
  2. наличие объекта права обжалования;
  3. соблюдение срока подачи апелляционной жалобы и порядка реализации права апелляционного обжалования.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит (ст. 320 ГПК РФ):

  1. сторонам;
  2. другим лицам, участвующим в деле (третьим лицам; лицам, обратившимся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступившим в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 Кодекса, заявителям и другим заинтересованные лица по делам особого производства);
  3. лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом;

  4. право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции независимо от того, принимали ли они непосредственное участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Право апелляционного обжалования имеют и судебные представители, но только в том случае, если данные полномочия оговорены в доверенности на ведение дела в суде, выданной представляемым (ст. 54 ГПК РФ).

Право на подачу апелляционной жалобы имеют и правопреемники лиц, участвующих в деле.

Прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами.

При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.

Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).

Судебный приказ в апелляционном порядке не обжалуется (предусмотрен кассационный порядок – ст. 376 ГПК РФ).

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

Ст. 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/apellyatsionnoe-proizvodstvo

Особенности подачи апелляционной жалобы в арбитражном судопроизводстве, Комментарий, разъяснение, статья от 01 апреля 2015 года

Объект обжалования в апелляционном производстве

Субъекты и объектапелляционного обжалования

Порядок направленияапелляционной жалобы

Срок подачи апелляционнойжалобы

Форма и содержаниеапелляционной жалобы

Документы, прилагаемые капелляционной жалобе

Устранение нарушений,допущенных при подаче жалобы

Особенности рассмотренияапелляционной жалобы

Субъекты и объект апелляционного обжалования

Не вступившее в законнуюсилу решение арбитражного суда первой инстанции может бытьобжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путемнаправления апелляционной жалобы (часть 1статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее – АПКРФ). Разберемся, как грамотно подать апелляционную жалобу, а такжекакие особенности апелляционного обжалования при этом следуетучитывать.

Ксубъектам апелляционного обжалования отнесены лица, участвующие вделе, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье40 АПК РФ к лицам, участвующим в деле, относятся:

-стороны (истец и ответчик);

-заявители и заинтересованные лица (по делам особого производства,по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренныхАПК РФ случаях);

-третьи лица;

-прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления ииные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный судв случаях, предусмотренных АПКРФ.

Помимо лиц, участвующих вделе, субъектами апелляционного обжалования могут быть ихпредставители, если они уполномочены подавать апелляционную жалобув соответствии с частью 2статьи 62 АПК РФ, что подтверждено доверенностью или инымдокументом.

Если в отношениинепосредственно лиц, участвующих в деле, вопрос о праве подачиапелляционной жалобы не возникает, то указание в части 1статьи 257 АПК РФ на иных лиц может вызывать вопросыотносительно того, кто к таким лицам относится. Возможностьапелляционного обжалования судебных актов лицами, не участвующими вделе, предусмотрена статьей42 АПК РФ: лица, не участвовавшие в деле, о правах и обобязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправеобжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами инесут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Пленум ВАСРФ в Постановлении от 28.05.2009 N36 (далее – Постановление N 36), принятом в целяхединообразного применения арбитражными судами АПК РФ, лица, не участвующие в деле, какуказанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивнойчасти судебного акта, вправе его обжаловать в порядкеапелляционного производства в случае, если он принят об их правах иобязанностях, то есть данным судебным актом непосредственнозатрагиваются их права и обязанности, в том числе создаютсяпрепятствия для реализации их субъективного права или надлежащегоисполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Здесь следует отметить:на лице, не участвующем в деле, лежит обязанность доказать, какимобразом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваютсяего права или обязанности. Установив такую зависимость, судапелляционной инстанции отменяет судебный акт суда первой инстанциии привлекает заявителя к участию в деле.

Если после принятияапелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеетправа на обжалование судебного акта, производство по жалобепрекращается по пункту 1части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 2Постановления N 36).

Таким образом, по смыслустатьи42 АПК РФ для возникновения права на обжалование судебных актову лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобыоспариваемые судебные акты не просто затрагивали права иобязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах иобязанностях.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле,заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет егоправом на обжалование судебных актов.

Так, Девятнадцатый арбитражный апелляционный судОпределением от 16.01.

2014 по делу N А64-4954/2013 прекратилпроизводство по апелляционной жалобе профсоюза предпринимателеймалого и среднего бизнеса, обратившегося в порядке статьи42 АПК РФ, на решение арбитражного суда первой инстанции поисковому заявлению организации к администрации муниципальногообразования о признании права собственности, которое, по мнениюпрофсоюза, лишило иных лиц возможности участия в торгах по продажене включенного в план приватизации муниципального имущества,поскольку доказательств того, какие именно права и интересы членовпрофсоюза предпринимателей малого и среднего бизнеса нарушены, судупредставлено не было, при этом заявитель жалобы не вправе был быучаствовать в торгах по продаже не включенного в план приватизациимуниципального имущества, поскольку это не соответствовало уставнымцелям его деятельности как общественной организации.
АПервый арбитражный апелляционный судОпределением от 24.05.2013 по делу N А11-2206/2012 прекратилпроизводство по апелляционной жалобе физического лица каксолидарного должника по спорному обязательству в соответствии сдоговором поручительства, поскольку сторонами по спору являлиськредитор и заемщик, а привлечение либо непривлечение к рассмотрениюспора, возникшего между кредитором, должником и поручителем, вкачестве третьего лица соответственно поручителя или должникаявляется правом суда, а не его обязанностью, то есть апелляционнаяжалоба была подана лицом, не участвующим в деле, права иобязанности которого не затронуты обжалуемым судебным актом.
Кроме того, к лицам,имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства,относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, невступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первойинстанции.

Как установлено статьями257 и 272 АПКРФ, обжалованию в апелляционном порядке подлежат принятые судомпервой инстанции судебные акты (решения и определения), невступившие в законную силу.

Объектом апелляционногообжалования может быть подавляющее большинство судебных актовпервой инстанции, но не все из них.

Объектом апелляционногообжалования не могут являться постановления суда первой инстанции,вступающие в законную силу немедленно после их объявления, вчастности решения ВАС РФ, Суда по интеллектуальным правам (статья180 АПК РФ), решения Суда по интеллектуальным правам по деламоб оспаривании нормативных правовых актов (части4, 7 статьи195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда илиотказе в удовлетворении требования об отмене такого решения(часть 5статьи 234 АПК РФ), определения о выдаче исполнительного листана принудительное исполнение решения третейского суда или об отказев выдаче исполнительного листа (часть 5статьи 240 АПК РФ), определения о признании и приведении висполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражногорешения, а также об отказе в признании и приведении в исполнениесоответствующего решения (часть 3статьи 245 АПК РФ). В таком же порядке обжалуются определения овозвращении заявления и другие определения, которыми завершаетсяпроизводство по названным категориям дел без рассмотрения заявленияпо существу (определение о прекращении производства по делу,определение об оставлении заявления без рассмотрения) (пункт 3Постановления N 36).

Кроме того, в пункте 6Постановления N 36 приведен перечень определений, на которыемогут быть заявлены возражения только при обжаловании судебногоакта на завершающей стадии рассмотрения, то есть они не могутобжаловаться отдельно от судебного акта, которым заканчиваетсярассмотрение дела по существу:

-о принятии к производству искового заявления или заявления (кромеопределения о принятии заявления о признании должникабанкротом);

-о восстановлении пропущенного процессуального срока;

-об оставлении искового заявления (заявления) без движения;

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420264207

Объекты апелляционного обжалования и суды апелляционной инстанции

Объект обжалования в апелляционном производстве

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

ФАКУЛЬТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

АППИЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО (ТЕМА)

Выполнил:

Студент группы ЮР 14-06 СПО

Цой Карина Евгеньевна

Проверил: Мацак Л. В

Краснотурьинск

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………….3

1. Понятие и сущность апелляционного производства………………4

1.1 Понятие и основные виды апелляции………………………………4

1.2 Объекты апелляционного обжалования и суды апелляционной инстанции……………………………………………………………………..6

1.3 Субъекты и срок подачи апелляционной жалобы………………..7

2. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции………………..11

2.1 Порядок и особенности рассмотрения дела в апелляционной инстанции……………………………………………………………………11

2.2 Полномочия суда апелляционной инстанции……………………17

Заключение…………………………………………………………………..19

Список используемых источников литературы………………………..20

ВВЕДЕНИЕ

В современном мире в демократических странах, и в частности в России, три ветви власти разделены между собой, но внутри имеют стройную иерархическую систему.

Таким образом, если решение, вынесенное судом, если оно ещё не вступило в действие, может быть обжаловано в суде вышестоящей инстанции. Это право является гарантом того, что реализация права на судебную защиту действительно происходит.

И в результате определенного исторического развития классической формой проверки тех постановлений суда, которые не вступили в силу, стала считаться апелляция.

Суть апелляции заключается в том, что проводится фактически вторичное рассмотрение дела, по которому уже было вынесено решение судом первой инстанции. Важным моментом здесь является то, что решение, по которому подается апелляция, еще не должно было вступить в силу. В противном случае апелляция уже не принимается.

Обжаловать решение суда могут участвующие в деле стороны: истец и ответчик, а также третьи лица. Что же касается прокурора, органов государственного и местного управления, а также всех других лиц, то они могут обжаловать решение суда, не вступившее в законную силу, в том случае, если они непосредственно участвовали в рассмотрении дела.

Для того, что бы возбудить апелляционное производство, необходимо подать апелляционную жалобу на соответствующее решение суда соответствующей инстанции. При этом срок подачи апелляции в гражданском процессе составляет десять дней с того момента, как суд вынес решение по рассматриваемому делу.

Важно отметить, что, как показывает судебная практика, сроки эти оказываются не достаточными для подачи апелляционной жалобы.

Понятие и сущность апелляционного производства

Объекты апелляционного обжалования и суды апелляционной инстанции

Апелляционное производство в гражданском процессе возникло еще в Римской империи. Слово «apellatio» латинского происхождения и означает «обращение, жалоба». Смысл апелляции заключается в обжаловании не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей с целью исправить судебную ошибку.

В зарубежном гражданском процессе апелляционное обжалование является обычным способом проверки решений судов первой инстанции.

Производство в апелляционной инстанции – это «правоприменительный цикл, предназначенный для проверки не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции и заключающийся в новом рассмотрении дела по существу».

Деление апелляции на два типа – полную и неполную – является традиционным в теории гражданского процессуального права.

Под неполной апелляцией принято понимать пересмотр судебного акта по имеющимся в деле доказательствам, при котором ссылки на новые доказательства ограничены; также при неполной апелляции суд в установленных законом случаях имеет право направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Полная апелляция характеризуется отсутствием ограничений по представлению новых доказательств в суд второй инстанции и полным запретом направления дела на новое рассмотрение. При полной апелляции суд в первую очередь осуществляет новое рассмотрение дела и лишь, затем проверяет законность и обоснованность решения нижестоящего суда.

Установление единого апелляционного порядка обжалования не вступивших в силу судебных актов, безусловно, будет способствовать реализации основных задач гражданского судопроизводства и повышению гарантий реализации права на судебную защиту, а также служить целям сближения гражданского и арбитражного процессов.

Далее рассмотрим наиболее существенные изменения, коснувшиеся апелляционного обжалования, и определим основные признаки его новой модели.

Источник: https://poisk-ru.ru/s10506t9.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.