Обжалование протокола судебного заседания по гражданскому делу

Замечания на протокол судебного заседания

Обжалование протокола судебного заседания по гражданскому делу

ЗАМЕЧАНИЯ на ПРОТОКОЛ судебного заседания (ПСЗ)

Здесь представлены

1 -ПАМЯТКА и

2 – ОБРАЗЕЦ Замечаний на ПСЗ

ПАМЯТКА

Какое значение имеет Протокол судебного заседания ?

ПСЗ является письменным доказательством по делу (ч.1 ст. 71 ГПК РФ). ПСЗ

–       служит для достоверной фиксации всего сказанного сторонами и их представителями в процессе. Поэтому неважно, что там кто говорил в судебном заседании – важно, что записано!

–       служит для отражения процессуальных действий, а потому для нас важно, насколько правильно отражены они.

К примеру, противная сторона ходатайствует о приобщении к материалам дела письменного доказательства в виде протокола заседания правления 5-летней давности, отпечатанного вчера вечером; вы возражаете; судья постановила – приобщить… А в протоколе ваше мнение не отражено, хотя написано – «с учетом мнения сторон определил»

–       имеет большое процессуальное значение для дальнейшего рассмотрения дела в судах вышестоящих инстанций.

Когда должен быть изготовлен ПСЗ?

В 3-дневный срок (ч.3 ст. 229 ГПК РФ)

В какие срока надлежит подавать Замечания на ПСЗ?

В течение 5 дней со дня подписания ПСЗ (ст. 231 ГПК РФ)

На что надо указывать в Замечаниях?

На допущенные неточности и(или) на неполноту ПСЗ

Что должно быть отражено в ПСЗ?

Согласно ч.2 ст. 229 в протоколе судебного заседания указываются:

1) дата и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

12) содержание судебных прений;

13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

14.1) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

15) дата составления протокола.

Любое заседание должно отражать наименование суда, состав суда, сведения о явке и т.д.

Когда и в каком порядке должны быть рассмотрены Замечания на ПСЗ?

Согласно ч.2 ст. 232 ГПК РФ Замечания должны быть рассмотрены в течение 5 дней. Абсолютно неважно, согласится ли с ними судья или нет. Скорее всего – не согласится.

Важно иное

–       выносится Определение определение о полном или частичном отклонении Замечаний (ч.1 ст. 232 ГПК РФ)

–       Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч.1 ст. 232 ГПК РФ)

2. ОБРАЗЕЦ

(подготовлен не мной, а другим участником нашего сообщества, которому выражаю огромную признательность)

Ознакомившись с протоколом судебного заседания от 12 марта 2014, считаю, что содержание и оформление протокола не соответствует нормам Закона, установленным ст.

229 ГПК РФ, так как в протоколе не отражены существенные моменты разбирательства дела, связанные с установлением полномочий лиц, заявивших исковые требования от имени ООО «ЖСК №2 Центрального района» и подтверждением в суде личности лиц, заявивших исковые требования а именно:

1

При отсутствии процессуальных документов суда, подтверждающих принятие дела к производству и состав лиц, привлечённых судом для участия в судебном разбирательстве,

Источник: https://maxpark.com/community/666/content/2607326

Подача замечаний на протокол судебного заседания: помощь адвоката

Обжалование протокола судебного заседания по гражданскому делу

   Любой судебный процесс согласно действующему законодательству должен документироваться. Все, что происходит на заседании, что и кто говорит должно быть зафиксировано в специальном протоколе.

ВНИМАНИЕ: обжалование протокола судебного заседания, замечания к нему нужно доверить нашему адвокату.

Как составить замечания на протокол судебного заседания?

   Замечания на протокол должны быть составлены так, чтобы суд имел возможность понять, где конкретно в протоколе указаны не точные пояснения или показания, либо что-то не отражено.

Готовя замечания на протокол, лучшим вариантом будет цитирование в кавычках конкретного места в протоколе, с которым заявитель не совсем согласен, а далее указание на то, как на самом деле были даны пояснения или показания.

   Можно оформить замечания в виде 2-х колонок, в одном колонке указать, как отражено в протоколе, а в другой – как было сказано на самом деле.

   В замечаниях на протокол необходимо указать просьбу о внесении изменений в протокол либо можно просить рассмотреть и удостоверить правильность замечаний.

Порядок подачи несогласия с протоколом суда

   Случаи, когда секретарь записывает не все, упускает нечто важное или отражает факты субъективно, не являются редкими.

Именно поэтому каждому участнику следует знать порядок обжалования протокола судебного заседания.

Ведь в последующем, занесенная в него информация может повлиять на порядок обжалования судебных решений и на исход дела. Подайте составленные замечания судье, которая рассматривала Ваше дело.

   Привести протокол в полное соответствие с реальными фактами крайне важно. Именно на основе этого документа в дальнейшем будет проходить рассмотрение всех кассационных и апелляционных жалоб.

Поскольку он подписывается независимым секретарем, он в ходе обжалования будет считаться достоверным и достаточным.

Особое значение имеет обжалование протокола судебного заседания по уголовному делу, поскольку в документе часто неверно описываются обстоятельства.

   Также в протоколах по таким делам очень важно отразить все те факты, которые каждая сторона считает значимыми и подчеркивает стандартными судебными формулировками с просьбой задокументировать.

ВАЖНО: обжалование замечаний на протокол судебного заседания может потребоваться и тогда, когда во время суда велась запись. Она обязательно должна быть приложена к делу, поскольку в дальнейшем это существенно упростит процесс.

Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания

   Обжалование протокола судебного заседания по гражданскому делу – это право всех его участников, в том числе третьих лиц и просто заинтересованных лиц, которые напрямую не были привлечены к процессу суда. Отправить жалобу необходимо в пятидневный срок после подписания данного документа. Далее внести изменения будет уже сложнее.

  1. Статья 231 ГПК РФ: замечания на протокол: «лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту».
  2. Что касается арбитражно-процессуального законодательства, то срок на инициирование замечаний там еще меньше. В ст. 155 АПК РФ предусмотрено, что: «замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания».
  3. Срок предусмотрен и в ст. 260 УПК РФ: «в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания».

ПОЛЕЗНО: замечания на протокол судебного заседания с пропуском срока рассматриваются одновременно с вопросом восстановления пропущенного срока, подробнее смотрите ВИДЕО по теме

Порядок рассмотрения возражений на протокол судебного заседания

   Со сроками подачи замечаний на протокол все понятно. А как рассматриваются поданные замечания?

  • по ГПК РФ судья обязан рассмотреть поданные замечания в течение 5 дней со дня их подачи. Судья рассматривать замечания не в судебном заседании. При этом замечания на протокол должен рассматривать председательствовавший в заседании судья. Результатом рассмотрения замечаний будет либо удостоверение их правильности, или же замечания будут отклонены, о чем подлежит вынесению мотивированное определение.
  • по АПК РФ судья должен принять решения о поступивших замечаниях на протокол не позднее следующего дня после их поступления. Также как и в гражданском процессе никто не вызывается для рассмотрения замечаний, по итогам рассмотрения судья либо принимает замечания либо отклоняет их о чем выносит определение.
  • по УПК РФ все еще строже, судья обязан рассмотреть замечания незамедлительно, а на аудиозапись в течение 2-х суток со дня подачи. При этом, если судья посчитает необходимым, то он может вызвать лиц, которые подали замечания, чтобы они уточнили их содержание. По результатам рассмотрения поданных замечаний председательствующим судьей выносится постановление, которым удостоверяется правильность замечаний либо они отклоняются.

Обжалование определения по итогу рассмотрения замечаний

   Вынес судья определение или постановление, рассмотрев замечания на протокол, которым мог частично их удовлетворить или отклонить, либо полностью удостоверить замечания. А можно ли обжаловать такое определение или постановление суда?

   Если обратиться к положениям процессуальных кодексов, то возможность обжалования определения, постановления судьи по итогу рассмотрения замечаний не предусмотрена.

Наверное, это логично, поскольку в любом случае замечания на протокол и определение (постановление) приобщаются к материалам дела, а вышестоящий суд не может каким-либо образом обязать судью удостоверить замечания или отказать в их удостоверение, поскольку вышестоящий суд не присутствовал при рассмотрении дела и не может знать, кто и что говорил.

   В то же время в отдельных разъяснениях указывают, что можно обжаловать определение (постановление) судьи о рассмотрении замечаний вместе с итоговым судебным актом, т.е. решением или приговором.

   Таким образом, обжаловать отдельно судебный акт по рассмотрению замечаний на протокол нельзя, но можно при обжаловании итогового судебного акта также одновременно обжаловать судебное решение по результатам рассмотрения поданный замечаний.

Адвокат по составлению замечаний на протокол суда в Екатеринбурге

   Для того чтобы подать замечания, необходимо составить стандартное обращение, в котором указать суть замечаний и основные параметры самого заседания.

   Составить такой документ самостоятельно может быть непросто, ведь все формулировки должны быть недвусмысленными, с указанием на те или иные материалы дела, с обоснованием и ссылками на законные акты.

   Поэтому во избежание проволочек рекомендуется обращаться к нашему юристу Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», тогда сроки обжалования судебного протокола существенно сократятся, работа будет сделана профессионально и с выгодой для процесса. Звоните уже сегодня!

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/zamechaniya-na-protokol-sudebnogo-zasedaniya

���� ������������������ �������������� ������������ ������������������ ���� ���������������� ������������������ ������������������

Обжалование протокола судебного заседания по гражданскому делу

�� ���������������� ������������������ ������������ 260 ����������������-������������������������������ �������������� ���� �� ���� ������������������ �������������� ����������������.

�� 2015 �������� ���� ������ �������������� ���� ���������� ������������������ ������������������������ ���� ������������ �������������� �������������������� ��������������: ������������������ �� ����������������������.

���������� ���������� ���� ������������������ �������� ���������������� �� �������������������������� ������������������.

���� ������������������ ���������������������������� – ���������� ������ ������������ ���������� ������������������������ ������������������ ������������������ ������������������������������ �������������������� ���������� ������ ������������������ �� ������������������ ������������������ ������������������. ������ �������� ��������������, ���������������� ���� ����, ������ ���� ������������ ���� ���������������� ������������������ ������������������ ���������� ������ ������.

�������� ������������������ �� ���������������� ������, ���� ���������������� �� ������ ���������������� ���������������� ������ ��������������.

�������� �������������� ������ ���������������� ���� ������, ������ ���������������������� �������� ������������ ������������������ ���� ������ ������������������������ �������������� ����������������.

������������������ ���� �������������������� �� ���������������� ������������, ���� �� �������������������� ����������, ���� ���������������� ������������������ �� �������������� ���������������� ������������.

������������ ������������������������������ ������������ ������������������ �� ������ �������������������������� ����������������.

���� ������������ ������������������������ �������������������������� �������������������� ���� �� ���� �������������� ��������������, �� �������� �������������� ������������������������������ ����������������������, ���� ���� �������� ������������������ �� ������������������ ���������������� ������ ���� ������������.

���������� ��������, �������������� �������������������������� ������������ ������������������ ������������ ������������, �� ������������ ���������������� ���� �������������������� ����������������, ������ ������������ ���� ������ ������������������ ������������������ �������������������� ���������������������� �������������� �� ���������������������������� ������������������������ ���������� ������������ ������������������ �� ������������������ ������������������ ������������������.

���� ����, ������������ ���������������������������� ��������, �������������� ������������ 260 ������ ���� ���� ���������������������������� ���������������������� ����, ������������ ������ ������������������ ����������������������, ������ ������������ ������ ������������ ����������������������.

�� ������������������, �������������� �������������������� �������������� �� ���������������������������� ������������������������ ���������� ������ ������������, �� ������������ ���������� ���������� ������������������ �� ������������������ ���������� �������� ��������������.

�������� ���� �������� ������ �������������������� �� �������������������������� ������������������, ���� �������� ������������������������ ���� ����������, ���� ������������������ ������������ ������ ������������ ������������������, ���������������� ������������������ “���������������������������� �������������� �������������������� ������������������ ������������������ ������������������ �������� ������������ ������������������ �� ������������������������ �� �������������� �������������������������������� �� ���������������������� �������������������� ��������”.

���������� ��������, ���� ������������������������ ���������� �� ���������� ������������������ ���������� ���������� ���� �������������������� ���������������������� ���������������������� ��������������.

– �� ���������������������� ���������������� �������������������������� ���������������� ������������������ ������������������������������ ���������� �������� �������������������� ���������������������� ����������-, ����������������������, �������������� ������������ ���������������� �� ������ ������������ ������������������������ ������������������ ���� �������������������� ���������������� ������������������ ������������������, – ���������������� ������������ ���� ����. – �� ���������� �� �������� ������������������������������ ������ ���� ���������������� ���������������� ���� �������������������������� �������������������� ������������������ ���������� ���������������� �������� �� ���������������������� ������������������ ������������������ ���� �������� ����������.

Источник: https://rg.ru/2017/08/08/reg-szfo/ks-raziasnil-poriadok-podachi-zamechanij-na-protokol-sudebnogo-zasedaniia.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.