Определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве

Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе: реорганизация, уступка требования

Определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве

13.04.2020

  При рассмотрении споров в арбитражной судебной инстанции, права и обязательства сторон могут передаваться сторонним лицам, которые ранее не имели отношения к данному делу. Этому могут способствовать различные обстоятельства. Переход судебных оснований к другому участнику называется процессуальным правопреемством. Лицо, заменяющее одну из сторон является правопреемником.

  От представительства правопредшественника в арбитражном споре зависят особенности его дальнейшего рассмотрения.

  Ставший участником дела правопреемник принимает права и обязанности в том объеме, в котором они были установлены для предыдущего участника с начала судебного процесса.

Требуется помощь опытного юриста по возврату долгов? ЗВОНИТЕ: +7 (343) 383-59-64

  Замена одной из сторон происходит вследствие выбывания стороны арбитражного процесса по следующим причинам:

  • изменение лиц, выполняющих обязательства;
  • переорганизация лица с юридическим статусом;
  • смерть участника;
  • послабление требования;
  • переход задолженности и пр.

  Переход роли участника к правопреемнику выносится арбитражным органом. Особенности и условия описаны в соответствующем постановлении или определении. Правопреемство может осуществляться на любом этапе арбитражного спора (48 статья АПК России), включая исполнительное производство.

  Ввиду законодательных оснований о представительстве в арбитражном органе и доверенности, законный юридический представитель выбывшего участника имеет право продолжать защиту интересов правопреемника.

  Виды правопреемства

  Правопреемство в арбитражном процессе может быть:

  • универсальным;
  • сингулярным.

  Первый вид предусматривает переход полного объема прав и обязательств к новому участнику спора. Здесь подразумевается один из элементов реорганизации юридического представителя, а именно:

  • преобразование;
  • слияние;
  • присоединение;
  • разделение;
  • выделение.

  В данном случае многое зависит от корректности оформления документации (актов, балансов и пр.) с дальнейшей регистрацией всех действий в налоговой инстанции.

  Как показывает практика, чаще всего целью реорганизации стороны ответчика является уход от выплаты задолженности по кредитам. Дело в том, что правопреемник не обладает материальными сбережениями и не в состоянии покрыть задолженность ответчика, который отстраняется от участия в деле.

  Второй вид правопреемства происходит тогда, когда речь идет о переходе определенного права или обязанности. К примеру, право выступать с требованиями или перевод займа.

Если это предусмотрено законом, то к данному виду правопреемства относится уступка права требования со стороны кредитора, или цессионный договор. Уступка долгового требования может иметь место только в случае письменного разрешения должника.

Переход долговой ответственности к другому лицу при отсутствии согласия кредитора также является незаконным.

  Цессионный договор

  Цессия является уступкой установленного ранее требования и довольно часто встречается в судебной практике. Это обусловлено крупными объемами дебиторской просроченной задолженности многих организаций.

В связи с этим ведут активную деятельность такие правовые представители как перекупщики задолженностей, коллекторские фирмы, юристы по взысканию задолженностей и др.

В некоторых ситуациях организация согласна получить хоть какую-то выплату взамен на дебиторку, чем тратить время на процесс взыскания долга.

  В связи с этим оформляются соглашения о цессии, которые предусматривают передачу кредитных прав стороннему лицу. Это лицо вступает в право после выкупа спорной задолженности. Здесь возможна отсрочка выплаты до периода реального взыскания долга. Заключение данного договора не требует согласия задолжавшего лица.

  В законе говорится только то, что должник должен быть поставлен в известность об актуальных изменениях.

Требуется помощь опытного юриста по возврату долгов? ЗВОНИТЕ: +7 (343) 383-59-64

  Итак, при передаче долга другому лицу или уступке требования возможно правопреемство в случаях, предусмотренных законом. Законность документации проверяется судебным органом и, в случае установки обратного, замена стороны арбитражного спора отклоняется. Именно поэтому подобное ходатайство должно иметь весомые основания и доказательные подтверждения.

  Арбитражный пристав принимает решение о замене участника судового процесса, которое подлежит обжалованию на общих основаниях. Если суд удовлетворил замену одной из сторон, то правопреемник становится официальным участником дела.

Источник: https://xn----7sbecq4azafj.xn--p1ai/news/protsessualnoe-pravopreemstvo-v-arbitrazhnom-protsesse/

Пресса о ВАС РФ

Определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве

Статья 48 АПК РФ, посвященная процессуальному правопреемству, стала настоящим камнем преткновения для юрисконсультов, ученых, судей. Нормы данной статьи на практике вызывают множество вопросов. Рассмотрим самые распространенные из них.

Право или обязанность?

При применении судами положений ст. 48 АПК возникает вопрос: является ли процессуальное правопреемство правом или обязанностью арбитражного суда?

Из формулировки статьи («арбитражный суд производит замену») следует, что замена стороны является абсолютной обязанностью суда во всех случаях, когда после возбуждения процесса состоялось материальное правопреемство. Для сравнения: в ст.

44 ГПК РФ указано, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Круг заявителей

АПК РФ не определяет субъектный состав заявителей. Инициаторами процессуального правопреемства могут быть: сторона, выбывшая из спорного правоотношения, правопреемник, суд.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ стороны имеют право заявлять ходатайства.

Поэтому правопредшественник, участвующий в деле, имеет возможность во всех инстанциях арбитражного суда и на всех стадиях арбитражного процесса обратиться с ходатайством о замене стороны правопреемником.

Допускается обращение с заявлением о правопреемстве стороны, не участвующей в деле, поскольку это позволяет защитить добросовестного приобретателя прав по договорам о перемене лиц в обязательстве.

Замена кредитора

Определенные сложности возникают при замене такого лица, участвующего в деле о банкротстве, как конкурсный кредитор.

В силу п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.

2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Документами, подтверждающими обоснованность требований кредитора, которые предъявляются в суд, являются судебные акты и иные подтверждающие документы.

В случае уступки права требования конкурсным кредитором другому лицу появляется необходимость в замене лица, участвующего в деле о банкротстве.

При этом возникает вопрос о том, какой суд должен произвести замену. Если требование кредитора было внесено в реестр на основании определения арбитражного суда, то вопрос о замене кредитора решает арбитражный суд.

Если же обоснованность требования кредитора была подтверждена иным судебным актом, то замена стороны должна производиться судом, вынесшим решение по существу спора.

На основании вынесенного этим судом определения о замене взыскателя арбитражным судом выносится определение о замене кредитора – лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрение арбитражным судом вопроса о включении в реестр требований кредиторов – это, по существу, рассмотрение спора между кредитором и должником. Поэтому учету подлежат положения ст. 69 АПК РФ.

Следовательно, наиболее целесообразно, чтобы первоначально была произведена замена участника спорного правоотношения судом, установившим размер и характер требований, а затем на основании определения о процессуальном правопреемстве арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, было вынесено определение о замене кредитора и внесении правопреемника в реестр требований кредиторов.

Обжалование правопреемства

Арбитражный суд, производя замену лица, участвующего в деле, обязан указать на это в судебном акте. В силу ч. 1 ст. 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, указание на это может быть в одной из форм судебного акта.

В связи с тем, что определения о процессуальном правопреемстве могут нарушать права и законные интересы как правопредшественников, так и правопреемников, судебный акт о замене стороны может быть обжалован (ч. 2 ст. 48 АПК РФ).

Если указание на правопреемство будет содержаться в постановлении кассационной инстанции, то обжаловать его, очевидно, нельзя, поэтому оформлять результаты рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве предпочтительнее на стадии кассационного обжалования определением, которое в силу ч. 2 ст. 291 АПК РФ может быть обжаловано.

Следовательно, ч. 2 ст. 48 АПК РФ применяется исключительно при обжаловании определений суда о правопреемстве, обжалование иных судебных актов устанавливается специальными нормами.

В научной литературе высказано мнение о том, что в ч. 2 ст. 48 АПК РФ должно быть указано на возможность обжалования определения об отказе в привлечении к делу правопреемника, так как вывод о том, что подобное определение препятствует рассмотрению дела, не лежит на поверхности.

Этот подход поддержан высшей судебной инстанцией. В п. 22 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что определение об отказе в замене стороны ее правопреемником может быть обжаловано, поскольку оно препятствует дальнейшему движению дела.

Переход прав и обязанностей

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).

Источник: http://www.arbitr.ru/arxiv/press-centr/smi/19519.html

Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе. Реорганизация, уступка требования

Определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве

В процессе рассмотрения арбитражного спора права и/или обязанности лиц, участвующих в деле, в силу различных обстоятельств, могут быть переданы к другому лицу, которое, ранее, не являлось участником данного дела.

Это и есть процессуальное правопреемство – замена стороны процесса другим лицом, т.е. правопреемником. При этом, арбитражное представительство правопредшественника напрямую влияет на последствия процесса в дальнейшем.

Для вступившего в дело правопреемника действия, совершенные до него в процессе, обязательны в том составе, в каком они были обязательны для первопредшественника – лица, которое правопреемник заменил (п. 3 ст. 48 АПК РФ).

Замена стороны, в большинстве случаев, происходит при выбытии одной из сторон в арбитражном споре: перемена лиц в обязательстве, реорганизация юридического лица, смерть гражданина, уступка требования – цессия, перевод долга и в других случаях.

Арбитражный суд производит замену стороны правопреемником, вынося об этом в определение, или указывая в решении или постановлении. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса (ст. 48 АПК РФ), в том числе и в исполнительном производстве.

В силу положений об арбитражном представительстве и доверенности, юрист, осуществляющий представление интересов в суде, может быть уполномочен продолжать ведение дела от вновь вступившего лица.

Сингулярное и универсальное правопреемство в арбитражном процессе

Существует два вида правопреемства: универсальное и сингулярное. При первом, правопреемнику переходит весь объем прав и обязанностей.

Речь идет о реорганизации юридического лица: разделение, выделение, преобразование, слияние и присоединение.

При этом, имеет большое значение правильность оформления всех необходимых документов (передаточные акты, разделительные балансы и т.д.) и регистрация этих действий в налоговом органе.

На практике, зачастую, реорганизация ответчика, должника имеет своей целью уход от кредиторской задолженности, т.к. правопреемник в таких случаях не имеет активов (денежных средств и имущества) для погашения долгов правопредшественника, который в этой процедуре ликвидируется. О законных путях противодействия таким схемам я писал в статье Реорганизация ответчика.

Сингулярное правопреемство имеет место быть, когда можно говорить о переходе отдельного материального права или обязательства, допустим, право требования или перевод долга.

Если закон в конкретном случае допускает это, то уступка кредитором права требования новому кредитору, или договор цессии, является таким видом правопреемства.

Не допускается без согласия должника уступка требования долга, когда он неразрывно связан с личностью должника. Перевод должником долга на другое лицо также не законен без согласия на это кредитора.

Договор цессии

Цессия, или уступка права требования, довольно распространена в настоящее время.

Это связано с наличием больших объемов проблемной дебиторской задолженности у предприятий, ввиду чего, появились и активно развиваются такие субъекты правоотношений как коллекторы, перекупщики долгов, юристы по возврату долгов, банкротчики.

В ряде случаев, организации проще получить хоть какие-то денежные средства взамен дебиторской задолженности, нежели заниматься неприсущей себе деятельностью по взысканию задолженностей.

Так заключаются договоры цессии, по которым новым кредитором становится лицо, выкупившее спорный долг (возможно с отсрочкой его оплаты до момента реального взыскания денег). Согласие должника на заключение договора цессии не требуется. Закон, лишь, обязывает правопреемника либо правопредшественника уведомить должника о состоявшейся уступке требования.

Таким образом, при переводе долга или уступке права требования допускается процессуальное правопреемство, если это не противоречит закону. Установив обратное (а суд должен проверить законность принимаемых им актов), суд отказывает в замене стороны в арбитражном процессе. По этой причине, данной ходатайство должно быть достаточно обоснованно и подтверждено необходимыми доказательствами.

По результатам рассмотрения ходатайства о замене стороны в процессе арбитражный суд выносит определение (решение, постановление), которое может быть обжаловано в общем порядке заинтересованным лицом. С момента вынесения такого определения изменяется состав лиц в деле: в нем более нет правопредшественника и участвует правопреемник.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/pravopreemstvo-v-arbitrazhnom-processe/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.