Отмена постановления суда

Содержание

������ ������� ���� �� ������������ ����

Отмена постановления суда
����� ������� ���� � ������������ ��� ���������� ���. ����� �������� ��� ������ ������������ �������� ������� ��� ���������� � ��������. ������������� ������ ������� ���� ����������� �� ���� ����������� ���������.

��� ���� ����� ���������� ������ ��������� ��� ������ � �������������� �����������. ������ ������� ���� �������� � �������� ��������������, ������������� ��� ���������� ������������.

��� ���� ������ � ��������� � � ������������ ������� �������� ���� ��� ������� ���������, ���������� � ���� � ���� ������������ ������.

������ ������� ���� � ������������� �������

����� �������� ������� ������ ���� ������ ���������, � ��� ����� ��������� ����, ���������� ������ ������������� ������. �� ���������� � ���������� � ��� �������� � ������ 321 � 322 ������������ ��������������� ������� ��. ��������� ��������� �� ������ ������� ����, � ������ ���������� ������������� �������� �� ������� ��������� ��� ������ �������, ���������� � ��. 330 ��� ��.

������ 330 ����������, ��� ����������� ���������� �������� ������������ ���� ����� � ���������� ������� ��� � ���������� ����-���� �� ���������� ����, �� ����������� � ����� � ������� ���������.

������� ����������� ����������� ��� ������ ������� ����, ��� ����������� �� ���� ���������������� ����, ���������: ��������� ������ � �����, �� ������� ������� ������������, ���������� ��������� ��������� ���������, ��������� ����� ��������� ���������, �������� ������� � ��������� ���, �� ������������ � ������� � ����.

����������� ������� �������� ������ �������, �� ����������� ������, ���� ����������� ����������� ������, ������� �� ������ � ������ ����, ���������������� ����.

����� ����, ����������� ��� ������ ��� ��������� ������� ���� � ������������� ������� ��������:

  • ������������ ����������� �������� �������������;
  • �������������� �������� �������������;
  • �������������� ������� ���� ��������������� ����;
  • ��������� ��� ������������ ���������� ���� �����.
  • ������ ������� ���� � ������������ �������

    ���� ����� ���������� ������� ���� � ����, ��� ����� ��������, ����� ������������ ������. ������� ������������ � ����� ������������ ��������� (� ��� ����� ��� ������� ������ ������) ������� � ����� 41 ��� ��.

    ��������� ��� ��������� ��� ������ ������� ���� � ������������ ������� ������� � ��. 387 ��� ��. ��� �������� ������������ ��������� �������� ����, ���������� �� ����� ����, ��� ���������� ������� ���������� �������������� ��� ������ ����, ������ � �������� ��������� �������, � ����� ������ ��������� ���������.

    ������ ������� ���� � ��������� �������

    ���� ���� ����� ��������� ��������������� �������������� ����, �� �������� ������� ����� ���� ���������� � ������� �������. ������� ������������ � ���� ��������� ��������� ������� � ����� 41.1 ��� ��. � ������������ �� ������� 391.2 ��� ��������� ������ �������� ��������������� � ��������� ��� ��.

    ��������� ���������� ���� �� ����� ������������ �������� �������������, � ��� ����� � ��������. ��������� ��� ������ ��� ��������� ������� ���� � ������� ������� �������� � ��. 391.9 ��� ��.

    ��� ��������:

    • ��������� ���� � ������, ��������������� ������������, ���������� � ������� �������������� ����� � �������������� ���������� ��;
  • ��������� ���� � �������� ��������� ��������������� ����� ��� � ���� ��������� ���������;
  • ��������� ������������ � ���������� � ���������� ���� �����.
  • ������ �������� ������� ����

    ����������� �������������� ������ ��������� ������������ ��� � ���������� ���������, ����������� � ����� � ������� ��������� ���������, �� �� ���������� �� ����, �� ���������� � ������������ ���� � ��� ���������� � �� ����������� �� ������������ �������� ������. ������� �������� ������������ ����������� ��� ���������� ����� 22 ��� ��.

    ������ �� ���� ���������, ��� �������� ������������ �� ��������� �� ������������ ��������, �� ���� ����������� ��������� �� ���� ���. � ����� ������ ����� 237 ��� �� ������������� ��������� ����� ���������� �������, ��� � ������� ������������� �������, ��� � ������ ��������� �� ������ �������� ������� ����.

    � ������������ �� ��.242 ��� �� ������� ������� �������� ������, ���� ��� �������� ������� ������ ��������� �������������. ������ ��� ���� �������� ������ ��������� �� �������������� �� ���������������� ���� � ����������� ��������������, ������� ����� �������� �� ��� �����.

    �������������� � ��������������, ������� �������� �� ���������� ������� ����, ������� �������� � ��������� �� ������ �������� ������� ����, ��� �� ��� � �������������� � ��������������, ����������������� �� �������������� ������ ������ � ������������� �������������� ��������� ���� � ���. ���������� � ���������� ��������� �������� � ������ 238 ��� ��.

    ����������� ������? �������� �� �� ������ �������� � ���������� �����:

    ����������: 14296

    ��� �� ������� �� ������ ������ ������� ������� ���� �� ������������ ����? ���������������� ��, ����������!

    Источник: https://rossovet.ru/articles/item/77/

    Отменить решение районного суда

    Отмена постановления суда

    В юридическую компанию “Юрведо” обращается очень много граждан с вопросом “как отменить решение районного суда?” или обжалования решений суда первой инстанции. Что делать, если районный суд вынес решение не в вашу пользу, или удовлетворил требования не в полном объеме.

    Не стоит отчаиваться! Нормы процессуального права предусматривают возможность обжалования решений суда первой инстанции в вышестоящие инстанции. В настоящей статье, юристы компании “Юрведо” подробно расскажут о порядке и сроках обжалования решений суда первой инстанции и о том как отменить решение районного суда.

    Как отменить решение районного суда?

    Решение районного суда возможно отменить в порядке обжалования. Обжаловать решение суда первой инстанции возможно в апелляционном и кассационном порядке, а также в порядке надзорного производства.

    Отменить решение суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке возможно в любых видах судопроизводства, в гражданском, арбитражном, административном и уголовном.

    Как отменить решение районного суда путем подачи апелляционной жалобы?

    Срок подачи апелляционной жалобы  – 1 месяц с момента вынесения решения районного суда в окончательной форме.

    То есть, в течение месяца решение районного суда считается не вступившим в законную силу и не несет собой правовых последствий, его возможно отменить.

    Так например, Истец, при принятии решения в его пользу, не может получить у суда исполнительный лист и передать его судебным приставам для возбуждения исполнительного производства.

    Решение районного суда считается вступившим в законную силу, если в течении месяца ни одна из сторон не заявила апелляционную жалобу и не пыталась отменить решение суда первой инстанции .

    Однако, решение может быть обжаловано и по истечении месяца, если лицо, предоставившее жалобу, сможет обосновать уважительность причины пропуска срока обжалования.

    Апелляционная жалоба подается через районный суд, который вынес обжалуемое решение, она должна быть адресована в вышестоящую судебную инстанцию – если решение выносил мировой судья, то жалобу будет рассматривать районный суд, а если необходимо обжаловать решение районного суда – обращаемся в городской, областной, краевой и т.д..

    Результатом рассмотрения дела по апелляционной инстанции является апелляционное определение, с вынесением которого решение суда вступает в законную силу.

    Вариантами рассмотрения жалобы могут быть следующие решения: – суд может оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения; – апелляционная инстанция может отменить или изменить решение районного суда полностью или в определенной части, и принять новое решение по делу; – решение суда первой инстанции может быть отменено полностью или в части и прекращено производство по делу либо заявление оставлено без рассмотрения полностью либо частично; – жалоба может быть оставлена без рассмотрения по существу, если документ подан по истечению срока апелляционного обжалования и вопрос о восстановлении этого срока не решен заявителем. 

    Как отменить решение районного суда путем подачи кассационной жалобы?

    Отменить решение районного суда, отменить решение суда первой инстанции или апелляционное определение либо то и другое сразу возможно в кассационном порядке во второй кассационной инстанции.

    Срок обжалования – 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

    В течении 6 месяцев Вы должны успеть подать обе кассационные жалобы для отмены решения суда первой инстанции

    Кассационная жалоба подается в Президиум Верховного суда Краевого или Областного суда, суда Республики или города федерального значения, суда автономной области или автономного округа.

    Кассацию нельзя подать без прохождения апелляционной инстанции обжалования.

    Для того, чтобы кассационная инстанция приостановила исполнение обжалуемых судебных актов, стороной, подающей жалобу, необходимо в суд направить ходатайство.

    Варианты вынесения постановления по кассационной жалобе могут иметь следующие значения: – постановление суда первой или апелляционной инстанции может быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения; – решение суда первой инстанции или апелляционной инстанции может быть отменено полностью или в части, а дело направлено на новое рассмотрение в соответствующий суд.

    При этом кассационная инстанция может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда; – кассационная инстанция может оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; – постановление суда первой инстанции или апелляционной может быть отменено или изменено, а по делу принято новое судебное решение, если в применение и толковании норм материального права была допущена ошибка; – кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ. 

    Как отменить решение районного суда путем подачи второй кассационной жалобы?

    Во вторую кассационную инстанцию нужно обратиться, если не превышен шестимесячный срок обжалования и пройдена первая стадия кассации.

    Кассационная жалоба подается в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

    Поступившая кассационная жалоба первично изучается судьей единолично, который принимает решение передавать или не передавать дело в коллегию. При этом, Председатель Верховного суда РФ либо его заместитель могут не согласиться с отказом в передаче и отменить его.

    Варианты рассмотрения дела по кассационной жалобе: – Жалоба может быть возвращена без рассмотрения по существу – пропущен срок обжалования, нарушена подсудность, не приложен оригинал или копия (заверенная нотариально) доверенности представителя и другое.

    В случае, если срок обжалования не пропущен, жалобу можно подать повторно, устранив нарушения. – Вынесено определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании соответствующей инстанции. – Вынесено определение о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суде кассационной инстанции и вынесение этим судом постановления или определения по делу.

    На этом этапе обжалуется именно определение кассационной инстанции, которое было вынесено при рассмотрении жалобы. Отказ в передаче жалобы на рассмотрение не обжалуется.

    Однако, при вынесении определения об отказе в передаче жалобы на рассмотрение, заявитель может направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые могут не согласиться с судьей и отменить его. 

    Как отменить решение районного суда путем подачи надзорной жалобы?

    В порядке надзора можно обжаловать только определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если оно было вынесено.

    Обжалуется только определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы. Таким образом отменить решение суда первой инстанции или отменить решение районного суда нельзя!

    Надзорная жалоба подается в Президиум Верховного Суда РФ, в срок не превышающий 3 месяца со дня вынесения определения судебной коллегией Верховного Суда Р.Ф.

    Решение о передаче жалобы в Президиум Верховного Суда РФ первоначально принимается судьей единолично.

    Решение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение может быть отменен Председателем Верховного суда РФ или его заместителем.

    Варианты рассмотрения дела по надзорной жалобе: – Надзорная жалоба может быть возвращена без рассмотрения по существу. – Вынесено определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ. – Вынесено определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения и рассмотрение жалобы в Президиуме Верховного Суда РФ, вынесение соответствующего постановления. 

    Обращайтесь за помощью к профессиональным юриста компании “Юрведо”

    Источник: https://www.urvedo.ru/otmenit-reshenie-rajonnogo-suda.html

    Отмена судебного приказа: как отменить судебное решение

    Отмена постановления суда

    Судебный приказ выносится в упрощенной форме, без заслушивания аргументов сторон. Но если вынесенное решение не устраивает одного из участников иска, по ст. 129 ГПК РФ его можно обжаловать. Отмена судебного приказа возможна при наличии весомых доказательств. Как составить жалобу и какой срок обжалования судебного приказа мирового судьи?

    • Все случаи, связанные с обманом потребителя, уникальны и индивидуальны.
    • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
    • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

    Согласно ст.129 ГПК РФ судебное решение может быть отменено при получении судьей в установленный срок возражений должника в неправомерности или необоснованности судебного приказа. Решение суда об отмене приказа должно быть отправлено обеим сторонам в течение 3 дней после дня его вынесения.

    В каких случаях выносится судебный приказ

    Судебный приказ выносится в случаях:

    • задолженности по нотариально заверенной сделке;
    • задолженности по сделке, фиксированной в письменной форме;
    • официальных требований платежа и неполучение его нотариусом;
    • уплаты алиментов на несовершеннолетних детей;
    • уплаты алиментов для родителей пенсионного возраста их совершеннолетними детьми;
    • уплаты заработной платы и других выплат работнику по Трудовому Кодексу, а также компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, отпуска, выплат при увольнении и других выплат по ТК;
    • уплаты расходов ФССП, связанных с розыском ответчика;
    • уплаты задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги телефонной связи;
    • уплаты обязательных платежей и взносов с членов товарищества или кооператива.

    Судебный приказ о взыскании долга

    Судебный приказ — упрощенная форма судопроизводства при которой решение выносится без участия сторон единолично судьей. После получения приказа должник в праве либо погасить его, либо обжаловать в кассационном суде. Если письмо приходит в суд с отметкой о неполучении, судебный приказ вступает в силу в течение 10 дней с последнего дня нахождения на почте.

    Оплата задолженности производится по сумме долга и реквизитам, указанным в судебном приказе.

    Процедура взыскания долга проводится следующим образом:

    1. Принимается решение судьи по рассмотренному заявлению от взыскателя.
    2. Проходит 10-ти дневный срок с момента получения приказа для обжалования документа ответчиком.
    3. Документы передаются в ФССП по месту регистрации/жительства ответчика.
    4. Открывается исполнительное производство — заключительная стадия гражданского процесса.

    В случае, если должник не выплачивает долг и не подает жалобу об отмене судебного приказа, следует:

    • визит судебного пристава по адресу проживания ответчика для оценки его материального состояния;
    • принудительное взыскание задолженности.

    Важно! Обжалование судебного приказа происходит в течении 10-ти дней после получения приказа и до вступления приказа в законную силу.

    Отмена судебного приказа

    Судебный приказ не выступает в законную силу при условии, что:

    • не представлены материалы, свидетельствующие о заявленном требование;
    • истец не оплатил требование госпошлиной;
    • форма и содержание требования не соответствуют норме закона;
    • место жительство или нахождения должника за пределами РФ;
    • есть основания для спора о праве.

    Об отказе в принятии судебного приказа судья должен уведомить в течение трех дней со дня принятия решения. При этом взыскатель после отмены судебного приказа вправе вновь подать требования об уплате долгов тому же должнику.

    Отмена судебного приказа, вступившего в законную силу

    После вступления в силу судебного приказа, обжаловать его можно в суде апелляционной инстанции при условии, если:

    • у должника были уважительные причины пропустить установленный срок для обжалования приказа;
    • должником не были получены бланки приказа.

    Отмена судебного приказа происходит в следующем порядке:

    1. Написание жалобы о несогласии с судебным приказом.
    2. Подача апелляционной жалобы по почте или лично в суд. Госпошлина по делам, связанным с оспариванием судебного приказа, не уплачивается независимо от того, вступил приказ в силу или нет.

    Ни истец, ни ответчик в суд не вызываются. Со дня получения копий жалобы об отмене приказа стороны могут направить в суд свои письменные возражения и дополнения, но только до даты рассмотрения жалобы судом.

    1. Решение вопроса об отмене судебного приказа.

    Можно ли обжаловать судебный приказ

    Обжалование происходит в период до 10 дней, отсчет которых идет со дня получения документа должником на почте.

    Чтобы обжаловать судебный приказ, нужно:

    1. Написать заявление об отмене приказа, ссылаясь на собственные причины возражения.
    2. Направить заявление в суд, в котором выносилось решение.
    3. Ожидать рассмотрения обжалования мировым судьей и вынесения вердикта.

    Но, если ответчик ранее расписался в уведомлении о получении судебного приказа и по прошествии 10 дней не оспорил его, то в принятии претензии будет отказано на основании уже вступившего в законную силу решения.

    Возврат госпошлины при отмене судебного приказа

    Если суд отклоняет принятие заявления о вынесении судебного приказа или возвращает приказ взыскателю, то госпошлина подлежит возврату. Если же суд принимает и рассматривает заявление, и только впоследствии приказ отменяется, то по ГПК РФ госпошлина взыскателю не возвращается.

    При повторном обращении в мировой суд по тому же вопросу, взыскатель может не платить госпошлину, если:

    • госпошлина не была возвращена;
    • не прошло трех лет, в течение которых была уплачена госпошлина и принято первоначальное решение;
    • к новому заявлению приложено первоначальное, свидетельствующее об уплате госпошлины.

    Судебный приказ сроки исполнения

    Судебный приказ должен быть исполнен в течение 3 лет. При этом, если срок истек, это не освобождает от ответственности, так как взыскатель вправе заново подать жалобу.

    Срок вынесения определения — 5 дней. Если определение не пришло по почте, следует забрать его в отделении районного суда либо в мировом суде.

    После отмены судебного приказа срок исковой давности — 3 года.

    Жалоба на судебный приказ мирового судьи

    Ответчик вправе обжаловать судебный приказ мирового судьи. На приказ подается апелляционная жалоба в суд. Нарушение порядка подачи жалобы не может послужить поводом к ее аннулированию. На стадии апелляции могут приостановить судебный приказ, возвратить его в суд или аннулировать. Также жалоба может быть оставлена судом общей юрисдикции без рассмотрения.

    Заявление об отмене судебного приказа должно содержать:

    • номер и адрес суда, ФИО мирового судьи, адрес должника-заявителя, его ФИО;
    • название заявления: «Возражение»;
    • дату, когда документ был получен и главную информацию, связанную с делом;
    • причину несогласия с указанным документом с отсылкой к его номеру и дате, когда судебный приказ вступил в силу;
    • дату написания и подпись заявителя.

    Следует также сопроводить заявление приложением, в котором будут указаны копии паспорта, дополнительный образец иска и документы, опровергающие требования взыскателя, доказать их неправомерность.

    Если же должник просрочил время обжалования приказа в 10-ти дневный срок, то он также обязан указать уважительные причины просрочки с просьбой увеличить срок обжалования.

    ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

    Обсудить проблему с юристом

    Источник: https://pradialog.ru/sovety-potrebitelyam/otmena-sudebnogo-prikaza-kak-otmenit-sudebnoe-resh/

    Отмена Верховным Судом решения по процессуальным основаниям – случайность?

    Отмена постановления суда

    Сугубо процессуальные нарушения крайне редко становятся основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

    Как известно, есть безусловные основания для отмены, которые представляют собой столь грубые, или существенные, нарушения процессуального законодательства, что сам факт этого нарушения позволяет усомниться в законности судебного акта (ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

    Иные процессуальные нарушения могут повлечь отмену судебного акта только в случае, если они привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 3 ст. 270, ч. 3 ст. 288 АПК РФ).

    Эти основания для отмены дифференцированы в процессуальном законодательстве применительно к апелляционной и следующей за ней кассационной инстанциям (имеются в виду суды округов). Предполагается, что наиболее грубые процессуальные нарушения должны исправляться судами до Верховного Суда РФ – во всяком случае, те из них, которые носят очевидный характер. Хотя и процессуальные нарушения со стороны судов апелляционной и кассационной инстанций не исключены, к сожалению.

    Суды, как правило, неохотно отменяют судебные акты по причине лишь процессуальных нарушений, даже если они действительно могли повлиять на выводы суда по существу спора, обычно ссылаясь на них лишь в совокупности с указанием на нарушения материального права, часто при этом указывая не на одно, но на комплекс процессуальных нарушений. Наиболее вероятно это для случаев неправильного применения норм о доказывании. К примеру, если нарушены были правила о бремени доказывания, существует высокая вероятность того, что суд пришел бы к иным выводам, если бы правила процесса соблюдались надлежащим образом. Однако наличие таких нарушений даже отследить непросто. Как правило, при оставлении судебного акта в силе перечисляется лишь то, что в глазах вышестоящего суда подкрепляет судебный акт, свидетельствует о его правильности, а не то, что его порочит, даже если недостатков «не хватает» для того, чтобы отменить судебный акт.

    В случае же выявления безусловных оснований (например, неизвещение, неподписание судебного акта кем-либо из судей, отсутствие протокола) у суда проверочной инстанции не остается другого выбора. В судебной практике имели место единичные, пожалуй, случаи, когда такого рода нарушения доходили до суда высшей инстанции.

    Для предотвращения таких ситуаций ВАС РФ даже разъяснил в Пленуме, посвященном пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, что подобные нарушения со стороны суда кассационной инстанции могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам (чтобы самому не заниматься столь очевидными отменами).

    Для арбитражных судов это разъяснение действует и сейчас.

    В настоящее время процессуальные нарушения, прямо подпадающие под определение безусловных оснований для отмены, все же встречаются не так часто.

    Гораздо чаще возникают ситуации, когда судом допущена вроде бы грубая ошибка в применении правил процесса, которая прямо к таким основаниям не относится, но по степени существенности нарушения приближается к ним.

    Поэтому важно понять: в силу самого процессуального нарушения per se судебный акт подлежит отмене или требуется оценка со стороны суда того, привело ли это к принятию неправильного судебного акта?

    Для практики может быть актуально, во-первых, толкование безусловных оснований для отмены, так как не всегда очевидно, относятся ли к ним те или иные нарушения. Так, к примеру, в Определении Конституционного Суда РФ от 3 апреля 2014 г.

    № 656-О по запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда рассматривался вопрос о толковании такого имеющего конституционное содержание безусловного основания для отмены, как «незаконный состав суда», – применительно к процедуре замены судей.

    Во-вторых, нужно понять, не расширился ли фактически перечень, т.е. не появились ли в судебной практике новые основания для отмены, которые, по сути, являются безусловными, хотя в законе в качестве таковых не названы.

    Таким основанием можно считать, к примеру, несоответствие резолютивной части судебного акта объявленной (как полностью, так и частично). Данное основание для отмены появилось в практике ВАС РФ с тех пор, как аудиозапись судебного заседания стала обязательной и официальной.

    Есть такие случаи в практике СКЭС ВС РФ и в настоящее время. Например, определения от 6 апреля 2017 г. № 305-ЭС16-17903 и от 21 июля 2017 г. № 305-ЭС17-3225.

    В-третьих, можно рассмотреть вопрос о том, какие процессуальные нарушения являются хотя и не безусловными основаниями для отмены судебных актов, но настолько значимыми, что все же влекут отмену.

    Можно предположить, что именно на такие ситуации рассчитана законодательная формула «могло привести к принятию неправильного судебного акта», однако такого рода нарушения условно могут быть обозначены даже как «промежуточные» (между безусловными и другими исключительно процессуальными основаниями для отмены). Полагаем, это применимо к случаям, если характер нарушения таков, что оно неизбежно вызывает сомнения в законном и обоснованном судебном разбирательстве, не согласуется с задачами судопроизводства (см. ст. 2 АПК РФ). Представляется, что наиболее грубые процессуальные нарушения, которые можно так квалифицировать, связаны с нарушением права участвующих в деле лиц на судебную защиту их прав и законных интересов.

    Следует отметить, что любое отдельно взятое нарушение прав участвующих в деле лиц само по себе едва ли может быть основанием для отмены. Процессуальный закон дает лишь критерий «привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта».

    В основаниях для отмены судебных актов Судебной коллегией ВС РФ в АПК РФ по аналогии с ГПК РФ вроде бы значится необходимость восстановления и защиты нарушенных прав и в случае процессуальных нарушений тоже, но через союз «и» с критерием «повлияли на исход дела».

    Эти нормы призваны обратить внимание на то, что как бы печально ни было нарушение процессуальных прав заявителя жалобы, само по себе оно не влечет отмену судебного акта, ставшего результатом рассмотрения дела, в котором нарушения были допущены. Однако степень такого нарушения, по нашему мнению, все же должна судами учитываться, и Верховный Суд РФ на это суды ориентирует.

    В не так давно принятом Определении СКЭС ВС РФ от 21 августа 2017 г. № 305-ЭС17-7914 основанием для отмены  послужило то обстоятельство, что апелляционный суд принял решение по существу обособленного спора, не располагая томом дела, в котором находились доказательства, представленные процессуальным оппонентом конкурсного управляющего – физическим лицом – заявителем жалобы в ВС РФ.

    В этом определении есть указание на значительность нарушения и на то, что оно могло привести к принятию неправильного решения по существу, хотя и без ссылки на конкретную норму АПК РФ.

    Тем не менее в нем также есть указание на существенное нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций права заявителя на судебную защиту.

    Полагаем, что оно могло бы быть дополнено и ссылкой на нарушение основополагающих принципов судопроизводства (прежде всего таких, как равенство, состязательность).

    Поэтому то, что на первый взгляд может показаться технической ошибкой или небрежностью со стороны суда, может иметь гораздо большее правовое значение, если речь идет о нарушении фундаментальных принципов судебного процесса.

    И реакция Верховного Суда РФ в виде отмены по данному основанию судебных актов важна, поскольку призвана обратить внимание судов и на недопустимость игнорирования базовых прав участников процесса, и на отграничение  процессуальных нарушений, наличие которых критично для оценки законности и обоснованности судебного акта. При этом значимым является то, что к применению норм материального права это нарушение не имеет непосредственного отношения и судебные акты отменяются независимо от того, правы ли были суды по существу. Поэтому и исследование сути спора применительно к данному вопросу не требуется.

    В качестве других примеров сугубо процессуальных и грубых нарушений в практике СКЭС ВС РФ можно привести следующие:

    – отмена судом округа не того постановления, в отношении которого была подана жалоба заявителем  (обжаловались не судебные акты по существу спора, а судебные акты, касающиеся разъяснения решения суда), хотя в этом случае нарушение было квалифицировано как выход суда за пределы предоставленных ему законом полномочий, т.е. самостоятельное процессуальное основание для отмены, отличное от перечисленных в ч. 3 и 4 ст. 288 АПК РФ, – Определение от 17 августа 2017 г. № 308-ЭС17-6692;

    – ошибка в указании адреса суда, осуществляющего организацию видео-конференц-связи, которая квалифицирована как ненадлежащее извещение, – Определение от 30 марта 2017 г. № 305-ЭС16-20857.

    Таким образом, наиболее грубые процессуальные нарушения, повлекшие явное нарушение прав участвующего в деле лица, которые идут вразрез с базовыми процессуальными принципами, должны признаваться основаниями для отмены судебных актов, хотя степень необходимости оценивать их последствия по тем или иным критериям может различаться в каждом конкретном случае. Иногда такие нарушения носят более очевидный характер, иногда менее, что также вызывает сомнения в возможности обобщения подобного рода случаев в виде официального разъяснения Верховного Суда РФ. Кроме того, они разнообразны и непредсказуемы, в любом случае носят характер исключения из правила, которое – имея в виду дела, поступившие на рассмотрение ВС РФ, – либо допустил суд округа как кассационная инстанция, либо нижестоящими судами было проигнорировано. Поэтому вопрос в этой сфере часто стоит не как «допустимо или нет», а как «насколько это значимо», хотя, конечно, судам надлежит соблюдать любые (все) процессуальные нормы в своей деятельности.

    Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/otmena-verkhovnym-sudom-resheniya-po-protsessualnym-osnovaniyam-sluchaynost/

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.