Пример факультативного соучастия в гражданском процессе

Виды процессуального соучастия

Пример факультативного соучастия в гражданском процессе

Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.

По процессуально-правовому критерию различается три вида соучастия в зависимости оттого, на чьей стороне оно имеет место:1) активное соучастие – когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;2) пассивное соучастие – когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;3) смешанное соучастие – когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.Для теории и практики весьма существенно деление соучастия в зависимости от особенностей объекта судебного разбирательства – соединенных для совместного рассмотрения материальных требований. По этому признаку соучастие можно подразделить на факультативное (возможное, допустимое) и обязательное (необходимое).

Факультативное соучастие – это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению. Поэтому оно не носит обязательного характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Основания факультативного соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом требований, либо когда требования вытекают из одного и того же основания.

Факультативное (необязательное) соучастие диктуется целесообразностью совместного рассмотрения исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам.

Так, в судебной практике нередко в одном процессе рассматривается несколько однородных требований (например, иск о взыскании заработной платы, предъявленный несколькими лицами, или иск к нескольким должностным лицам, которые своими действиями причинили материальный ущерб истцу).

В отличие от факультативного при обязательном соучастии раздельное рассмотрение нескольких требований невозможно. Объект спора в данном случае таков, что решение вопроса о праве (обязанности) одного из соучастников зависит от установления прав (обязанностей) других истцов (ответчиков) по делу.

Если в процессе будут участвовать не все субъекты спорного права или обязанности, оказывается невозможным исполнение решения суда.

Например, если один из участников права общей собственности предъявил иск о ее разделе, решение, вынесенное без привлечения к участию в процессе всех сособственников, будет незаконным, ибо грубо нарушает их право на судебную защиту, указанное нарушение – безусловное основание к отмене решения кассационной инстанции (п.4 ст. 364 ГПК РФ).

Основание необходимого соучастия, следовательно, состоит в такой специфики объекта спора, которая не позволяет рассматривать вопрос о праве (обязанности) одного лица без рассмотрения вопроса о правах и обязанностях других лиц. Участие подобных лиц в процессе – обязательное условие разрешения спора.

Иначе говоря, соучастие необходимо, если предметом рассмотрения является общее право или обязанность либо если разрешаемый судом спор касается субъективных прав (обязанностей), которые могут существовать, изменяться или прекращаться только в неразрывной связи друг с другом.

Если иск предъявлен не ко всем, кто должен отвечать по данному требованию, суду следует привлечь остальных обязанных лиц к участию в деле в качестве соответчиков. Если иск предъявлен не всеми лицами, которым принадлежит спорное право, суд не вправе привлечь остальных в качестве соистцов. Он может лишь известить их об имеющемся в суде деле.

Однако если такое лицо не пожелает вступить в процесс, его нужно привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Обязательное соучастие имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам.Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания.

Однако в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех тех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность. Суд не может вынести правильное решение, если не рассмотрит спор о праве общей собственности с точки зрения интересов всех собственников.

Поэтому необходимое соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах:1) об общей (совместной и долевой) собственности;2) о наследовании;3) об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких лиц;4) по искам об исключении имущества по описи;5) о защите чести, достоинства и деловой репутации;6) о праве пользования жилыми помещениями и др.

Суть обязательного соучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо. Однако вопрос о том, вправе ли суд по своему усмотрению привлечь в случае обязательного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой, законодательно не решен.

Решение этого вопроса должно быть обусловлено следующими двумя обстоятельствами: во-первых, действием в российском гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности и, во-вторых, признанием в современном общественном и юридическом бытии частного права и частной собственности.

Учитывая оба эта фактора, следовало бы закрепить законодательно правило, в соответствии с которым при обязательном соучастии суд вправе привлекать в процесс соистцов лишь с их согласия.

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску унитарного государственного предприятия к войсковой части о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты строительно-монтажных работ.Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полно объеме. Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность решения и постановления не проверялись.В протесте предлагалось состоявшиеся по делу судебные акты отменить и дел передать на новое рассмотрение.Президиум ВАС РФ удовлетворил протест по следующим основаниям.

Стороны заключили договор подряда, согласно которому унитарное государственное предприятие выполнило для войсковой части строительно-монтажные работы. Работы приняты по актам, однако заказчиком в установленный срок не оплачены.В связи с этим арбитражный суд взыскал с заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом были отклонены доводы заказчика том, что у него отсутствовали денежные средства для расчетов с подрядчиком, на оплату товаров, работ, услуг. Применительно к публично-правовым образованиям – собственникам учреждений это означает следующее. Требование истца следует удовлетворить за счет той части имущества, которая не распределена между государственными (муниципальными) юридическими лицами, то есть за счет государственной (муниципальной) казны.По мнению С. Алехиной, подобные вопросы должны возникать у судов при взыскании не только процентов, штрафов, пеней, но и суммы основного долга. К тому же размер взыскиваемой суммы может измениться: ведь истец вправе увеличить размер исковых требований. Следовательно, с согласия истца в качестве соответчика к участию в деле всегда должен привлекаться собственник учреждения.Обязательное соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения в процесс остальных субъектов спорного материального правоотношения. Так, обязательное соучастие должно иметь место по иску родителей к своим совершеннолетним детям в случае их нуждаемости или нетрудоспособности о взыскании средств на содержание.

Законодательством не решен вопрос о том, до какого момента возможно соединять иски при соучастии. Поскольку факультативное процессуальное соучастие способствует сокращению времени и расходов, допускать его целесообразно при предъявлении иска и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Что касается обязательного соучастия, то привлечение соучастников не только возможно, но и необходимо в любом положении дела вплоть до вынесения решения.

Источник: http://spb5.ru/vidy-processualnogo-souchastiya/

Факультативное соучастие

Пример факультативного соучастия в гражданском процессе

Обязательное соучастие.

Это случаи, когда суд обязан привлечь к участию в деле всех соответствующих соучастников. В противном случае решение не законно (например, иск о выселении семьи.

Должны быть привлечены все совершеннолетние члены семьи). Суд не может привлечь к участию в деле истцов в силу принципа диспозитивности. Он может их только известить о процессе.

Поэтому обязательное соучастие возможно только на стороне ответчика.

При факультативном соучастии суд не обязан привлекать всех соучастников. Он лишь в праве объединить в одном процессе несколько исковых требований для удобства рассмотрения (например, иск о взыскании заработной платы).

Каждый соучастник занимает самостоятельное положение в процессе. Каждый из соистцов находится в споре с ответчиком. Интересы соучастников не противоречат друг другу. Отказ одного из соистцов от иска влечет прекращение дела только в отношении этого соистца.

Соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников.

Вопрос 3. Процессуальное правопреемство.

Когда одна из сторон выбывает из процесса, ее место может занять правопреемник.

Процессуальное правопреемствопереход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица к другому, ранее не участвовавшему в деле. Оно возможно не только в отношении сторон, но и в отношении третьих лиц.

Основаниями правопреемства выступают следующие юридические факты:

1. Смерть гражданина, бывшего стороной или третьим лицом.

2. Прекращение существования юридического лица в форме реорганизации (ст. 57, 58 ГК РФ). Если юридическое лицо ликвидируется, то его деятельность в соответствии со ст. 61 ГК РФ прекращается без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

3. Уступка требования.

4. Перевод долга.

Процессуальное правопреемство допустимо на любой стадии процесса (ст. 40 ГПК). Процессуальное правопреемство оформляется вынесением судебного определения. Все действия предшественников обязательны для правопреемника (правопреемников), считается, что он сам их якобы совершил.

Отличительные черты процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны на надлежащую:

1. Процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена сторон основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.

2. При процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене такого перехода нет.

3. После факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащих сторон всегда начинается сначала.

Процессуальное правопреемство не допускается в отношениях, неразрывно связанных с личностью гражданина (например, в алиментных спорах, спорах о разводе и т.д.).

Вопрос 4. Надлежащая и ненадлежащая стороны процесса.

Стороны – это предположительно субъекты материального правоотношения.

Но иногда уже в самом начале процесса исключаются даже сами предположения о том, что истец и ответчик являются сторонами материального правоотношения.

В таких случаях говорят о ненадлежащих сторонах процесса(например, мать предъявила иск о расторжении брака дочери; или человек возбудил иск о возмещении вреда от аварии к шоферу предприятия, а не к предприятию).

Дореволюционный гражданский процесс решение вопроса о сторонах отдавал на усмотрение истца. Если истец не правильно выбирал ответчика, то дело рассматривалось по существу, и истцу отказывали в удовлетворении иска.

Современный гражданский процесс предусматривает возможность замены ненадлежащих сторон в процессе. Замена производится с согласия истца.

Первая ситуация:

Ненадлежащий истец предъявляет иск к надлежащему ответчику. Суд спрашивает согласие истца на замену. Если он дает такое согласие, то выбывает из процесса, а его место занимает надлежащий истец. И если надлежащий истец не вступает в процесс, дело прекращается в связи с отказом истца от иска.

Если ненадлежащий истец отказывается от того, чтобы выйти из процесса, то в процесс может войти надлежащий истец. В этом случае на рассмотрении суда 2 спора. По первому иску – отказ в удовлетворении, а по второму – иск будет рассмотрен по существу.

Вторая ситуация:

Источник: https://studopedia.ru/3_95296_fakultativnoe-souchastie.html

Процессуальное соучастие в гражданском процессе

Пример факультативного соучастия в гражданском процессе

Процессуальное соучастие в гражданском процессе. Понятие, цель, основания, виды, отличие соучастников от третьих лиц.

Согласно ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Если иск предъявлен несколькими истцами – они будут называться соистцами.

Если же иск предъявлен к двум и более ответчикам, то они являются соответчиками.

Процессуальное соучастие — участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

Процессуальное соучастие — соединение иска по субъектам процесса, поэтому оно называется еще субъективным соединением исков в отличие от объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований.

Процессуальное соучастие обычно возникает в результате совместного предъявления иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Соучастие может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК).

В соответствии с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда. Возможные соистцы извещаются судом для решения ими вопроса о вступлении в процесс.

Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК процессуальное соучастие допустимо по следующим основаниям:

а)   предметом спора служат общие права или обязанности (например, иски, возникающие из права общей собственности);

б)   права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (например, совместное причинение вреда несколькими лицами);

в)   предметом спора являются однородные права и обязанности. Примерами такого соучастия могут быть иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному работодателю несколькими работниками, иск жилищно-эксплуатационной   организации   к   нескольким   нанимателям о выселении и др.

В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального соучастия — необходимое (обязательное) и факультативное (возможное).

Необходимое соучастие — обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков.

Оно связано с особенностями спорных материальных правоотношений при множественности их субъектов. Таким образом, при множественности субъектов спорного правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела.

Обязательное соучастие возникает по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 40 ГПК.

Если истец предъявил иск не ко всем обязанным лицам, а требования его не могут быть рассмотрены раздельно, то суд должен привлечь в процесс всех этих лиц. В ряде руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ указывалось на необходимость привлечения в процесс соответчиков, когда того требует характер спорного правоотношения.

Несоблюдение на практике требования о привлечении соответчиков приводит к вынесению необоснованных решений и последующей их отмене.

Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга.

Факультативное соучастие возникает, как правило, по основанию, предусмотренному в п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК.

Например, иски родителей к детям о взыскании алиментов могут быть предъявлены как совместно (в одном деле), так и раздельно к каждому из детей либо ко всем одновременно.

Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая своевременное и правильное разрешение спора (ч. 4 ст. 151 ГПК). Если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 151 ГПК).

Основная цель института процессуального соучастия — вынесение единообразных решений, их стабильность. Целью необходимого соучастия является вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по данному спору вопросы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора (третье лицо с побочным участием), — лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, необходимо отличать от соистца. Требования соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга.

Иск третьего лица в отличие от иска соучастников не может быть заявлен совместно с первоначальным иском; требование первоначального истца и требование третьего лица, направленные на один и тот же объект спора, исключают друг друга; эти лица, как претенденты на один и тот же объект спора, находятся в споре и между собой (спор претендентов).

Источник: https://xn--b1agzhfj2f.xn--p1acf/grazhdanskij-process/processualnoe-souchastie-v-grazhdanskom-processe-ponyatie-cel-osnovaniya-vidy-otlichie-souchastnikov-ot-tretix-lic.html

Пример факультативного соучастия в гражданском процессе

Пример факультативного соучастия в гражданском процессе

Ненадлежащая сторона — это лицо, которое первоначально предполагалось субъектом спорного материального правоотношения, но в действительности таковым не является.

Отсутствие единого комплексного исследования регулирования и применения института процессуального соучастия в гражданском и арбитражном процессах России предопределило выбор темы настоящей работы.

Список используемой литературы

Право определения иска принадлежит самому истцу и только ему. Более того, предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца.

В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основы­вает свое требование к ответчику. Основание иска — это то, из чего истец выводит свои требования к ответчику. Юридические факты — это обстоятельства, создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей.

Различают активное, пассивное и смешанное соучастие. При активном соучастии несколько истцов предъявляют иски против одного и того же ответчика. Активное соучастие характеризуется множественностью лиц лишь на истцовой стороне.

Все эти задачи могут быть решены, если соединенные исковые требования имеют связь друг с другом. В силу этого суду удобнее и проще рассматривать их совместно.

Государство Российской Федерации устанавливает юридические цели основываясь на правотворческие органы, также осуществляют интересы и потребности общества. Регулирование правовой цели, будучи являясь категорией субъективной на научной основе формируется и социально общественными отношениями.

Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, т.е. к конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двух требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду) и состоит иск. Без одной из этих сторон иска не существует.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее — ГПК РФ) не упоминает таких понятий, как «обязательное» или «факультативное» процессуальное соучастие. Однако ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) содержит формулировку, близкую по значению с термином «обязательное процессуальное соучастие» — «обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика».

Примером может послужить гражданское дело по иску потерпевшего о взыскании ущерба от дорожно — транспортного случая, где в качестве ответчиков вначале были указаны собственник транспортного средства П., страховщик его гражданско — правовой ответственности и наемный рабочий автосервиса К., который был за рулем в момент ДТП.

Необязательное (факультативное) соучастие

Важно отметить, что в исковом заявлении необходимо указать доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований. Если истец не представил доказательства, судья не может по этому основанию отказать в принятии искового заявления.

Так, согласно ст. 1258 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) авторское право на произведение, которое создано трудом двух и более лиц (соавторов), принадлежит всем соавторам, независимо от того, является ли такое произведение одним неразрывным целым или состоит из частей, сохраняющих самостоятельное значение.

Институт процессуального соучастия является достаточно разработанным в науке гражданского процессуального права. В то же время отдельные проблемы на практике вызывает реализация обязательного процессуального соучастия.

Сам же факт множественности лиц (граждан, юридических лиц) на одной или обеих сторонах процессуального правоотношения получил название соучастия.

Процессуальное соучастие — это средство выражения в процессуальной форме материально — правовой основы спора.

Обязательное соучастие в процессе имеет место тогда, когда характер материального правоотношения не позволяет суду правильно решить вопрос о правах и обязанностях одного из его участников без одновременного решения вопроса о правах и обязанностях других участников данного правоотношения. При обязательном соучастии суд должен привлечь к участию в деле всех соучастников по делу.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности замены ненадлежащего истца, что полностью соответствует принципу диспозитивности. Если будет установлено, что истец ненадлежащий, суд отказывает в удовлетворении заявленных им требований. В свою очередь, надлежащий истец вправе обратиться в суд с иском.

Верховный Суд Республики Беларусь неоднократно обращал внимание судов на необходимость привлечения в процесс всех соучастников, когда того требует характер материального правоотношения.

Условие замены ненадлежащего ответчика одно — согласие истца на замену ненадлежащего ответчика. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Арбитражная практика знает немало случаев, когда иск предъявляется несколькими истцами либо к нескольким ответчикам, а иной раз и несколькими истцами к…

Основную группу лиц, участвующих в деле, в исковом производстве составляют стороны. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются участвующие в деле…

В первую очередь, нужно учитывать, что в отечественном ГПК закреплен принцип диспозитивности. Во-вторых, современное общество, юридическая наука и практика признает частное право и частнособственнические отношения.

Факультативное соучастие возможно и по материальному основанию, поскольку в ряде случаев нормы материального права предоставляют лицу возможность выбора субъектов ответственности.

Указанные цели могут быть достигнуты, если объединённые для совместного рассмотрения исковые требования так или иначе связаны между собой, и именно в силу существующей между несколькими истцами связи суду проще и удобнее рассмотреть их совместно Шегида, Е.А. Юридический интерес как основание возникновения процессуального соучастия // Юридический мир. 2008. №3. С. 43..

Особую актуальность тема исследования приобретает в связи с проблемой защиты прав лиц, не привлеченных к участию в деле, права которых затронуты решением суда.

Пункт 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ указывает, что суд разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, однако сам процессуальный порядок привлечения указанных лиц остается неясным.

При процессуальном соучастии в рамках одного гражданского дела концентрируется весь доказательственный материал, что дает возможность правильно разрешить спор, избежать вынесения судом противоречивых решений по требованиям нескольких истцов или к нескольким ответчикам.

В тех случаях, когда в деле несколько истцов, говорят об активном соучастии. Если в деле несколько ответчиков, соучастие именуется пассивным. Такое соучастие имеет место, например, при предъявлении иска одним родителем к нескольким детям о взыскании алиментов в связи с нуждаемостью и нетрудоспособностью.

Как верно указывается в литературе, сложившаяся судебная практика, когда суды вынуждены привлекать необходимых процессуальных соистцов в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, участвующих на стороне истца, не вносит упорядоченности в гражданские процессуальные правоотношения [2].

Актуальность темы исследования. Особую актуальность тема исследования приобретает в связи с проблемой защиты прав лиц, не привлеченных к участию в деле, права которых затронуты решением суда.

Соучастники пользуются правами и несут обязанности сторон в процессе. На них распространяются общие (ст. 35 ГПК РФ) и специальные (ст. 39 ГПК РФ) права сторон. Вместе с тем соучастники в гражданском процессе обладают дополнительными правами и несут дополнительные обязанности.

Соучастники в гражданском процессе

Процессуальное соучастие обязательно по спорам: о разделе имущества, являющегося предметом общей собственности; об освобождении имущества от ареста; о защите чести, достоинства и деловой репутации; о возмещении вреда, причиненного совместно несколькими лицами, и др.

Обязательное соучастие обусловлено особенностями спорных материальных правоотношений, когда имеет место множественность их субъектов и возникает исключительно в связи с характером спорного материального правоотношения.

Процессуальное соучастие позволяет сэкономить усилия суда и всех участников разбирательства. Соединение исков существенно сокращает время рассмотрения дел.

Институт процессуального соучастия, являясь одной из форм множественности участвующих в деле лиц, основывается на нормах материального права и активно применяется в гражданском судопроизводстве.

Предметом иска является не субъективное право (оно входит в юридическое основание иска), подлежащее защите, а способ (способы) его защиты.

Судья вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон выделить отдельное требование в самостоятельное производство лишь в случаях факультативного соучастия.

Суд не может принять обоснованное и законное решение по спору об общей собственности, если не рассмотрит его с учетом интересов всех сторон. В этой связи процессуальное соучастие является обязательным при разбирательстве дел о:

  • наследстве;
  • общей собственности (совместной, долевой);
  • изобретательских и авторских правах, если в создании продукта участвовало несколько лиц;
  • исключении материальных ценностей из описи;
  • защите деловой репутации, достоинства и чести;
  • праве пользования жилплощадью и пр.

При неправомерном поведении субъекта права, нарушающем права и интересы других субъектов, возникают многосубъектные споры, разрешение которых возможно путем реализации права на судебную защиту посредством обращения в суд.Поскольку «процесс – форма жизни материального закона», положение участников гражданских процессуальных правоотношений во многом определяется их местом в сложных материально – правовых связях.

Источник: https://x-padder.ru/dolevoe-uchastie/8367-primer-fakultativnogo-souchastiya-v-grazhdanskom-processe.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.