Возврат заявления об отмене заочного решения

Как отменить судебный приказ или заочное решение?

Возврат заявления об отмене заочного решения

Судебный приказ

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ст. 126 ГПК РФ).

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

В случае если в установленный срок с момента получения копии судебного приказа должник представит в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

При этом причины или мотивы возражения не имеют юридического значения. Сам факт возражения влечет отмену судьей судебного приказа. Исходя из содержания п. 31 Постановления Пленума № 62 возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Также стоит учитывать, что возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

В случае пропуска срока обжалования он может быть восстановлен в соответствии со ст. 112 ГПК РФ. Более подробно вопрос о начале течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, а также последствиях его пропуска разъяснен в п. п. 32 – 34 Постановления Пленума N 62.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Кроме того, на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, может быть подана кассационная жалоба (ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 386.1 ГПК РФ) непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 377 ГПК РФ.

Заочное решение

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). При заочном производстве рассмотрение дела осуществляется в отсутствие ответчика с соблюдением условий, указанных в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

По результатам рассмотрения дела суд принимает заочное решение (ст. 234 ГПК РФ). В целом оно по своему содержанию не отличается от «обычного» решения, и к нему применяются общие требования к судебным решениям (ст. 198 ГПК РФ), но с установленными ст. 235 ГПК РФ особенностями – в резолютивной части должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Копия заочного решения в соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ направляется ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Если ответчик не согласен с решением суда, то вправе оспорить заочное решение. Для этого согласно ст. 237 ГПК РФ есть два способа:

  1. в суд, который принял заочное решение, подается заявление об отмене этого решения. Срок подачи заявления – семь дней со дня вручения копии решения ответчику;
  2. решение обжалуется в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, то есть месячный срок начинает исчисляться по истечении семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчику.

При выборе первого способа ответчик составляет заявление об отмене заочного решения (далее – заявление), которое направляется в суд, принявший это решение.

Заявление подается в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. При этом согласно ч. 3 ст. 238 ГПК РФ за подачу заявления государственная пошлина не взимается.

Срок подачи заявления об отмене заочного решения при его пропуске может быть согласно ст. 112 ГПК РФ восстановлен в случае наличия уважительных причин пропуска. Для этого вместе с заявлением подается и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство может как составляться отдельным документом, так и содержаться в тексте самого заявления.

Восстановление срока возможно, если только ходатайство и заявление поданы до истечения срока на апелляционное обжалование заочного решения.

Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом (Обзор Судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, вопрос 14)).

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cd58c0d9885ae00b345594e/kak-otmenit-sudebnyi-prikaz-ili-zaochnoe-reshenie-5dc3d631ba281e00ad68f9dc

Отмена заочного решения: порядок, помощь адвоката

Возврат заявления об отмене заочного решения

   При неявке ответчика на процесс (при принятии мер по извещению), судьей принимается заочное решение. Заочное решение – судебный акт, принятый в отсутствии полного состава участников дела, в целях окончания разбирательства.

   Отмена заочного решения возможна по заявлению. Пользоваться данной процедурой правильно и давайте разбираться по порядку почему выгодно именно отменять заочное решение, а не обжаловать через подачу апелляционной жалобы.

Основания для отмены заочного решения

   Причин для отмены заочного решения не так уж и много. Одна из главных причин — это ответчик может не явиться в суд. Но основания у него должны быть уважительными и если заранее об этих обстоятельствах он не мог сообщить суду, иначе это не будет являться причиной отмены заочного решения.

   Ответчик собирает определенные документы для доказательства того, что причины неявки действительно были уважительными и уже суд определяет отменить или нет заочно решение.

   Также, наступает момент, когда суду необходимо известить сторон процесса о дате и времени разбирательства, в этом случае, основанием отмены заочного решения может послужить ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве. Это также является причиной отмены заочного решения, т.к. находиться в процессе без сторон, которые не извещены не представляется возможным.

   Кроме того, необходимо объяснить суду при подаче заявления об отмене заочного решения какие обстоятельства суд неправильно указал в решении, дал ненадлежащую оценку, а возможно представить доказательства, которые перевернут все дело. Нужно помнить, что отмена заочки – это не затягивание сроков рассмотрения дела с помощью ГПК РФ, а реальный способ добиться справедливого и законного решения суда.

Возражение на отмену заочного решения

   Стороны процесса могут подать возражение на отмену заочного решения, если грамотно пояснят суду из чего складываются их объяснения. Суд нужно будет убедить в том, что у истца или ответчика не было уважительных причин для отмены заочного решения, а если и были, то они ничем не подтверждены.

   Говоря откровенно, стороны процесса при возражении ссылаются на факты, которые в общей сложности образуют не очень стойкую взаимосвязь. У сторон нет убедительных доводов для возражения. Это делается для затягивания процесса, который так или иначе завершится.

Поэтому процедура затягивания не имеет смысла. Суд уже сделал определенные выводы и при отсутствии иных доказательств, мнение суда не поменяется. За редким исключением судья может изменить свое решение, но такие ситуации при затягивании процесса бывают редкие.

   При составлении возражения, необходимо грамотно и убедительно подойти к этому процессу. Необходимо обратиться за помощью к высококвалифицированному юристу, способному выстроить идеальную модель возражения. Правильно истолковать нормы закона, которые повлияют на рассмотрения дела-важная процедура.

   Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» с успехом справляются с такими делами, наши адвокаты могут дать оценку сложности этого процесса и подсказать нужные для Вас моменты. Консультация от специалистов поможет вам быстро разобраться со сложившейся проблемой.

Отказ в отмене заочного решения

   Суд может отказать в отмене заочного решения по причине того, что стороны были о месте и времени судебного заседания извещены в нужной форме и у суда имеется факт получения сторонами повестки, а одна из сторон в процессе не появились. Так как, суд заблаговременно предупреждает сторон о месте и времени судебного слушания, то сложно бывает доказать факт присутствия уважительных причин отсутствия на заседании.

   Кроме того, без соответствующих документов для уважительной причины, отказ в отмене заочного решения даже не обдумывается судом.

   Суд выносит определение об отказе в отмене заочного решения, данное определение можно обжаловать в апелляционном порядке. И уже на основании апелляционной жалобы, суд будет вновь рассматривать все обстоятельства и придет к выводу об отказе в жалобе или принятии решения вышестоящей инстанции об отмене заочного решения.

Порядок отмены заочного решения

   Что делать, когда заочное решение принято, а ответчик желал придти и отстоять свои права, но по объективным причинам не смог явиться в суд? В таком случае, в целях соблюдения состязательности и равноправия сторон, законодательством установлен институт отмены заочного решения.

   Также наш адвокат поможет Вам в процедуре обжалование решения суда, даже если Ваше дело рассмотрено не в заочном производстве.

  • после процедуры отмена заочного решения производство начинается заново.
  • после подачи заявления важно отследить дату и время его рассмотрения. Рассмотрение такого заявления в судебном заседании предоставляет возможность ответчику поддерживать изложенные доводы, приводить новые, опровергать аргументы истца по делу.

Срок подачи заявления об отмене заочного решения

   Для отмены заочного решения требуется подать соответствующее заявление с указанием на уважительность причины не явки в суд, а также представить факты и доказательства, которые повлияют на судебное решение. Именно совокупность двух оснований влияет на положительность решения по заявлению об отмене заочного решения.

   Такое заявление подается в суд, который принял решение, в письменной форме, в семидневный срок, после получения решения. В случае пропуска данного срока, его можно восстановить.

Не забудьте приложить к заявлению его копии по количеству участников процесса, а также копии документов, на которых основаны Ваши требования и возражения относительно состоявшегося судебного акта.

В нашей организации действует постоянная акция на составление заявления.

   Положительной стороной отмены решения является гарант всестороннего и полного разрешения спора, которому будет способствовать предъявление встречного иска, представление новых доказательств, привлечение заинтересованных в исходе дела сторон.

В случае же пересмотра дела в апелляции это станет недопустимо, в связи с чем, мы всегда рекомендуем своим доверителям, обратившимся за юридической помощью, попробовать отменить заочное решение, а уже после, если это сделать не удастся – воспользоваться апелляционным порядком обжалования судебного акта.

Что будет после отмены заочного решения?

   Процедура после отмены заочного решения состоит в следующем:

  1. Суд возобновляет рассмотрение дела по существу. Теперь Вам самое время предоставлять доказательства, давать пояснения, обосновывать свою позицию всеми законными способами.
  2. Повторно заочное решение не выносится. Здесь самое главное вот что: если и в этот раз ответчик не явится на процесс, то решение суда при новом рассмотрении данного дела решение уже не будет являться заочным. И в этом случае ответчик уже не сможет еще раз заявить о пересмотре данного решения в заочном производстве.

Образец заявления об отмене заочного решения в связи с ненадлежащим уведомлением

Мировому судье судебного участка № 9 Железнодорожного района

г. Екатеринбурга

Шевченко Р.Н.

Истец:

Л

Ответчик:

ИП Ж.

Заявление

об отмене заочного решения суда в связи с ненадлежащим уведомлением

   20 февраля 2009 года Мировым судьей судебного участка № 9 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н. по делу Л к индивидуальному предпринимателю Ж. о восстановлении прав потребителя было вынесено заочное решение суда, которым исковые требования Л. удовлетворены полностью.

   С данным решением я не согласен, считаю, что оно подлежит отмене по следующим основаниям:

   В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение»

   Я не мог присутствовать в суде, представлять доказательства в свою защиту, так как не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, мне не вручалось ни иска с приложениями, ни повестки о времени заседания и никаких иных извещений мной получено не было. 08 апреля 2009 года мною на почте было получено решение по делу.

   Копия решения была выслана в нарушение статьи 236 ГПК РФ, согласно которой копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

   Исходя из положений данной нормы, для отмены заочного решения необходимо предоставить доказательства уважительности причин неявки ответчика и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

  1. В данном случае необходимо отметить, что в материалах  судебного дела нет доказательств о моем надлежащем уведомлении, доказательств о вручении мне какого – либо извещения о времени и месте судебного разбирательства.
  2. При принятии решения суд не обратил внимание на то обстоятельство, что за защитой своих нарушенных прав потребителя в суд обратилась Л, а покупателем по договору купли — продажи товара от 26.08.2008 года Л.А.В.

   Следовательно, именно он является стороной договора купли-продажи телефона, и только он имеет право на обращение в суд о восстановлении прав потребителя, а не его мать Л.Р.М.

   В соответствии со ст. 38 ГПК РФ: «сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца».

   В соответствии с вышеперечисленным, иск заявлен ненадлежащим истцом, в связи с чем, исковые требования Л.Р.М. удовлетворению не подлежат.

Источник: https://katsaylidi.ru/article/otmena-zaochnogo-resheniya

Дело № не определено

Возврат заявления об отмене заочного решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Белозерское Дата обезличена

Белозерский районный суд Курганской области

В составе председательствующего судьи – Аникина С.В.,

при секретаре – Яцук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Золина С.А. к Кезикову Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя, и частную жалобу Кезикова Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена по данному делу,

установил:

Дата обезличена мировому судье судебного участка №2 Белозерского района Курганской области поступило заявление Кезикова Н.А. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области по гражданскому делу по иску Золина С.А.

к Кезикову Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя. В своём заявлении Кезиков Н.А. выражает несогласие с принятым в порядке заочного производства решением и просит его отменить.

Указывает, что производил выплаты по исполнительному листу. Кроме того, он не имел возможности принять личное участие в судебном заседании, так как не был уведомлён о рассмотрении дела. О вынесении заочного решения ему стало известно лишь Дата обезличена.

Полагает, что срок подачи заочного заявления им не пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена возвращено заявителю в связи с пропуском им срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Дата обезличена на указное определение мирового судьи Кезиковым Н.А. подана частная жалоба.

В жалобе заявитель указывает, что не согласен с определением о возврате его заявления об отмене заочного решения в связи с тем, что извещение о вручении ему заказного письма с решением суда им не подписывалось, подпись, имеющаяся в извещении визуально отличается от его подписи на имеющихся в материалах дела, а также от подписи в паспорте. Полагает, что указанное извещение не может служить доказательством того, что копия заочного решения была вручена ему дата обезличена. Также указывает, что узнал о вынесении заочного решения Дата обезличена. Считает, что срок подачи заявления об отмене заочного решения им не пропущен, поэтому и не заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена частная жалоба Кезикова Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от дата обезличена о возвращении заявления Кезикова Н.А. об отмене заочного решения суда возвращена заявителю в связи с пропуском последним срока подачи жалобы.

Дата обезличена на указное определение мирового судьи Кезиковым Н.А. подана частная жалоба.

В жалобе заявитель указывает, что не согласен с определением о возврате частной жалобы в связи с тем, что заказное письмо с определением от Дата обезличена было ему вручено Дата обезличена. В подтверждение своих доводов заявитель ссылается на справку начальника почты ОПС Кр. Октябрь 1 ФИО3 о том, что письмо поступило Дата обезличена, выдано Дата обезличина, в связи с пожаром почты, переездом и праздничными днями.

Просил суд отменить определение о возвращении частной жалобы мирового судьи судебного участка №2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена.

Определением судьи Белозерского районного суда Курганской области от Дата обезличена определение мирового судьи судебного участка №2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена, о возвращении частной жалобы Кезикова Н.А., оставлено без изменения, а частная жалоба Кезикова Н.А. без удовлетворения.

Дата обезличена Кезиковым Н.А. мировому судье судебного участка №2 Белозерского района Курганской области подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена Кезикову Н.А.

восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена о возвращении его же заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по иску Золина С.А. к Кезикову Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя.

При рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы, Кезиков Н.А. поддержал доводы частной жалобы.

Золин С.А. и его представитель Золина Ю.В. возражали против удовлетворения жалобы, полагали, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена является законным и обоснованным.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе Кезикову Н.А. в удовлетворении частной жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена удовлетворены исковые требования Золина С.А. и в его пользу с Кезикова Н.А.

взыскана сумма процентов в размере Сумма обезличена, расходы на оплату услуг представителя Сумма обезличена и в возврат госпошлины Сумма обезличена, а всего Сумма обезличена. Порядок обжалования заочного решения сторонам разъяснён.

Дата обезличена в Белозерский районный суд поступило заявление Кезикова Н.А. с просьбой направить в его адрес копию решения суда от Сумма обезличена.

Дата обезличена, председателем Белозерского районного суда данное заявление для рассмотрения по существу направлено и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области.

Дата обезличена копия заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от сумма обезличена по иску Золина С.А. к Кезикову Н.А. направлена Кезикову Н.А.

Дата обезличена копия указанного заочного решения получена лично Кезиковым Н.А., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, в котором указана дата вручения – сумма обезличена и имеется подпись Кезикова Н.А.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Однако заявление об отмене заочного решения суда мировому судье судебного участка № 2 Белозерского района подано Кезиковым Н.А. только Дата обезличена, то есть после истечения установленного ст. 237 ГПК РФ срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Кезиковым Н.А. не заявлялось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена, о возвращении заявления Кезикова Н.А.

об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области по гражданскому делу по иску Золина С.А. к Кезикову Н.А.

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя, оставить без изменения, частную жалобу Кезикова Н.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья С.В. Аникин

Источник: http://www.gcourts.ru/case/2001694

Особенности отмены заочного решения — реальная практика

Возврат заявления об отмене заочного решения

Доброго дня, уважаемые читатели проекта «Законы для людей».

Сегодня расскажу Вам об одном интересном деле, пример которого пригодится как должникам, имеющим намерение отменить заочное решение, так и наследникам кредитного должника. Это будет реальная горячая практика! Читайте до конца!

Буквально две недели назад у меня завершилось дело, которое я затеял летом 2013 года. То есть, более года ушло на то, чтобы восстановить справедливость.

Суть спора заключается вот в чем

Ко мне обратилась женщина, с которой банк взыскал задолженность по кредиту умершего супруга.

Рассмотрение дела прошло в порядке заочного судопроизводства, то есть, без участия ответчика, и суд вынес заочное решение, удовлетворив все его требования. А это, ни много, ни мало 450 000 рублей.

О том, что в отношении нее было вынесено решение, наследница узнала от банка, который по почте направил ей уведомление и копию исполнительного листа.

На момент обращения ко мне, наследница уже успела дважды сходить в суд и ознакомиться с материалами дела, в том числе снять с него копию. И этим она совершила ошибку, о которой я расскажу Вам позже.

Я взялся за это дело, хотя, сомнения были велики. Во-первых, наследница была в суде, и знакомилась с материалами дела, о чем в деле уже имелась отметка.

Во-вторых, ели Вы помните из статьи «Отменяем заочное решение», что подать заявление об отмене заочного решения можно в 7-ми дневный срок с даты получения копии такого решения. С другой стороны, я видел и явное нарушение ее прав.

Так, банк взыскал с нее, как с наследника умершего заемщика задолженность по кредиту в полном объеме, размере 450 000 рублей, рассчитав задолженность на дату подачи искового заявления в суд. То есть, налицо два грубейших нарушения.

Сразу напомню, что по таким делам, в которых истцом выступает банк, а ответчиком наследники заемщика, существует уже четкая позиция законодателя и однозначно сформировавшаяся судебная практика. И смысл этого постулата в том, что:

  • наследники заемщика отвечают по его долгам только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;

Чтобы не повторяться здесь, я просто дам Вам ссылку на статью, в которой я подробно эти моменты уже разбирал. Прошу сюда, если кто не читал.

В моем случае, стоимость имущества, которое наследница получила после смерти мужа, составила всего 200 000 рублей. Кроме того, после смерти мужа, его супруга пыталась какое-то время самостоятельно погашать кредит и не допускать просрочек.

И, всего она внесла в счет погашения долга 90 000 рублей. Таким образом, 200 000 рублей (стоимость наследства) — 90 000 рублей (внесенных после смерти) = 100 000 рублей.

Вот такую сумму задолженности банк и должен был требовать, а суд взыскать с наследницы.

То есть, разобравшись с делом, я увидел в нем риски, но, что важнее, я видел в нем и цену этих рисков. А если есть хоть малейшая возможность помочь женщине уменьшить ее долг с 450 000 до 100 000 рублей, это нужно делать безо всяких отговорок.

Итак, для победы в этом споре мне требовалось пройти три ключевые стадии:

  • восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения;
  • добиться отмены заочного решения;
  • добиться изменения решения в пользу уменьшения задолженности.

Наполеоновские планы, что тут скажешь. Нет, с одной стороны, если смотреть на дело формально, ничего сложного в этом нет. Но с другой стороны…

Восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения

Вам, должно быть известно, что пропущенный процессуальный срок в гражданском судопроизводстве может быть восстановлен при наличии уважительной причины, «благодаря» которой это срок был пропущен. Эта норма закреплена в статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Я, при восстановлении срока на подачу заявления, ссылался на одно единственное обстоятельство. Моя клиентка знакомилась с материалами дела. Да, она знакомилась с ними дважды. И с момента ее последнего визита в суд прошло более месяца.

С одной стороны, 7-ми дневный срок на отмену заочного решения давно истек. С другой стороны, при ознакомлениях с делом, ни в первый, ни во второй раз, суд так и не выдал ей копию заочного решения, которая прямо в конверте спокойно лежала в деле.

Тут и была зацепка.

Дело в том, что согласно статье 236 Гражданского процессуального кодекса РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Но, это понятно.

изюминка пряталась вот где. Согласно статье 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Вот оно, счастье.

Понимаете разницу? Наследница ознакомилась с материалами дела, но не получила копию заочного решения. Следовательно, срок на его обжалование для нее даже не начал исчисляться.

В Законе ведь четко определен момент отсчета срока на обжалование — со дня вручения ему копии этого решения. Решение вручено не было? Не было.

Значит, срок на обжалование решения не пропущен ни коим образом.

Но, это была голая теория. Вы же знаете как у нас в стране осуществляется правосудие. На практике все выглядело не в пример печальнее.

В итоге, суд отказал мне в восстановлении срока. Отказ был мотивирован тремя доводами. Я кратко их перечислю:

  • копия заочного решения ответчице направлялась, а почему она его не получила — не наши проблемы;
  • ответчица дважды знакомилась с материалами дела, а значит, ей было известно о вынесенном решении, но поскольку она не подала заявление о его отмене в 7-ми дневный срок с даты своего ознакомления, права на отмену заочного решения она лишилась;
  • ответчица злоупотребляет своим правом, чем препятствует осуществлению правосудия.

Вот и все. Первая битва была проиграна. Но, это не конец, и еще оставалось в запасе две судебные инстанции, в которых можно попробовать свои силы. Чем я и занялся.

Апелляционная инстанция

Определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока можно обжаловать в апелляционную инстанцию областного суда. Сделать это нужно в 15-ти дневный срок с даты вынесения такого определения. Как видите, расслабляться не дают, и сроки на совершение таких действий, крайне сжаты.

Тем не менее, я это сделал — подал частную жалобу на определение об отказе. И стал ждать. Пока я жду, фигурально выражаясь, я расскажу Вам, чем мотивировал свою позицию в жалобе.

Как выяснилось в ходе написания жалобы, моей позиции придерживаются многие суды. Я имею в виду буквальное толкование статьи 237 ГПК РФ: получил заочное решение на руки — у тебя есть семь дней.

Не получил — срок не исчисляется.

Источник: https://projectzakon.ru/osobennosti-otmeny-zaochnogo-resheniya-realnaya-praktika.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.